Ухвала суду № 63676468, 20.07.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача та витребування доказів

20 липня 2011 рокум. Київ№ 2а-6107/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Саніна Б.В., при секретарі судового засідання Стець Я.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомЗакрите акціонерне товариство «АЛАЙ»до Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції Українипровизнання недійним Акту переоцінки майна від 21.04.2011 рокуза участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (директор, паспорт серія ЕО 307522)від відповідачане зявився,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Закритого акціонерного товариства «Алай» до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в якому позивач просить:

1.Визнати недійним Акт від 21.04.2011 року переоцінки арештованого нерухомого майна, а саме нежилого приміщення №28 (в літ «А») загальною площею 152,90 кв.м., що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Горького 37/13.

2.Стягнути з Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби на користь Закритого акціонерного товариства «Алай» вартість сплаченого судового збору.

10.05.2011 року суддею Окружного адміністративного суду м. Києва було залишено адміністративний позов без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

25.05.2011 року після надходження від позивача документів на виконання ухвали суду від 10.05.2011 року суддею Окружного адміністративного суду м. Києва було призначено справу до попереднього судового розгляду на 14.06.2011 року.

В судовому засіданні позивач вказав, що за результатами розгляду справи можливе порушення прав та інтересів інших осіб, зокрема субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання ОСОБА_2 та Публічного акціонерного товариства «КБ «Хрещатик»

Відповідно до ч.2 ст.53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Як було встановлено в попередньому судовому засіданні, рішення по справі може вплинути на права та інтереси оцінювача - субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання ОСОБА_2, та Публічного акціонерного товариства «КБ «Хрещатик».

Судом на обговорення сторін було поставлено питання про доцільність залучення ОСОБА_2 та ПАТ «КБ «Хрещатик» в якості третіх осіб, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача. Учасники судового процесу не заперечували проти залучення до участі у справі субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання ОСОБА_2 та ПАТ «КБ «Хрещатик» в якості третіх осіб.

Заслухавши в судовому засіданні сторін, розглянувши доводи надані позивачем та відповідачем, суд дійшов висновку про необхідність залучення субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання ОСОБА_2 та ПАТ «КБ «Хрещатик» в якості третіх осіб, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача.

Крім того, відповідно до положень ч.4 ст.111 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному ч.3 цієї статті, суд вчиняє інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

В попередньому судовому засіданні було встановлено, що для можливості обєктивного вирішення справи необхідно витребувати від відповідача копію виконавчого провадження ВП №20693070, про примусове виконання виконавчого напису нотаріуса №3323 виданого 28.07.2010 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про звернення стягнення на нежиле приміщення №28 підвалу, що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Горького, 37/13, загальною площею 152,90 кв.м, що складається з приміщення (приміщення 1 пл. 3,70 кв.м., приміщення 2 пл., - 2,00 кв.м., приміщення 3пл. 5,20 кв.м., приміщення 4 пл. 12,40 кв.м., приміщення 5 пл. 17,80 кв.м., приміщення 6 пл. 11,50 кв.м., приміщення 7 пл. 26,10 кв.м., приміщення 8 пл. 17,70 кв.м., приміщення 8 пл. 17,70 кв.м., приміщення 9 пл.. 31,90 кв.м., приміщення 10 пл. 8,20 кв.м., приміщення 11 пл. 16,40 кв.м., що належить на праві власності Закритому акціонерному товариству «Алай», та знахорлиться за фактичною адресою м. Київ, вул. Миру, 19 (код ЄДРПОУ 19127306, поточний рахунок №260015301111428, відкритий в ПАТ КБ «Хрещатик», МФО 300670).

Відповідно до ч.5 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може збирати докази з власної ініціативи

Керуючись положеннями ст.53, ст.69, ст.70, ст.71, ст.158, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залучити субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання ОСОБА_2, в якості третьої особи 1, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача.

2.Залучити Публічне акціонерне товариство «КБ «Хрещатик» (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 8-А), в якості третьої особи 2, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача.

3.Зобовязати Закрите акціонерне товариство «АЛАЙ» надати до Окружного адміністративного суду м. Києва в строк до 21.07.2011 року інформацію про місцезнаходження/місце реєстрацію субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання ОСОБА_2.

4.Зобовязати третю особу 1 надати інформацію про наявність/анулювання сертифікату оцінювача, на підставі якого він 21.04.2011 року проводив переоцінку майна у виконавчому провадженні ВП №20693070, відкритого головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби, щодо виконання виконавчого напису нотаріуса №3323 від 27.07.2010 року про звернення стягнення на нежиле приміщення №28 (в літ А) підвалу, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Горького, 37/13, загальною площею 152, 90 кв. м..

5.Витребувати від Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України копію виконавчого провадження ВП №20693070, про примусове виконання виконавчого напису нотаріуса №3323 виданого 28.07.2010 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про звернення стягнення на нежиле приміщення №28 підвалу, що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Горького, 37/13, загальною площею 152,90 кв.м, що складається з приміщення (приміщення 1 пл. 3,70 кв.м., приміщення 2 пл., - 2,00 кв.м., приміщення 3пл. 5,20 кв.м., приміщення 4 пл. 12,40 кв.м., приміщення 5 пл. 17,80 кв.м., приміщення 6 пл. 11,50 кв.м., приміщення 7 пл. 26,10 кв.м., приміщення 8 пл. 17,70 кв.м., приміщення 8 пл. 17,70 кв.м., приміщення 9 пл.. 31,90 кв.м., приміщення 10 пл. 8,20 кв.м., приміщення 11 пл. 16,40 кв.м., що належить на праві власності Закритому акціонерному товариству «Алай», та знахорлиться за фактичною адресою м. Київ, вул. Миру, 19 (код ЄДРПОУ 19127306, поточний рахунок №260015301111428, відкритий в ПАТ КБ «Хрещатик», МФО 300670).

6.Відкласти розгляд справи до 02 серпня 2011 року на 10 годину 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, зал судових засідань №54.

7.Вказати на обовязкову явку всіх учасників процесу, та попередити про кримінальну відповідальність за неналежне виконання ухвали суду та адміністративну відповідальність за неповагу до суду, що виражається в неявці до суду.

Відповідно до положень ст.53, ст.71 ст.185-187 КАС України ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Б.В. Санін