Ухвала суду № 63676373, 23.12.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 грудня 2016 року м. Київ № 826/19907/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва - Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Національного агентства України з питань державної служби, Комісії з питань вищого корпусу державної служби за участю третіх осіб - Кабінету Міністрів України, Міністерства молоді та спорту України про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Національного агентства України з питань державної служби, Комісії з питань вищого корпусу державної служби за участю третіх осіб - Кабінету Міністрів України, Міністерства молоді та спорту України про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач оскаржує рішення Комісії з питань вищого корпусу державної служби від 08.12.2016 року в межах конкурсу на зайняття вакантної посади державного секретаря Міністерства молоді та спорту України та просить зобов'язати Комісію з питань вищого корпусу державної служби перевизначити індивідуальні оцінки ОСОБА_1 за розв'язання ситуаційного завдання.

Водночас, позивачем в процесуальному статусі відповідача зазначено також Національне агентство України з питань державної служби, до якого позовних вимог позивачем не заявлено.

Наведене свідчить про відсутність заявлення позовних вимог до всіх осіб, які зазначені в статусі відповідача.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам, встановленими статтею 106 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду доказів приведення у відповідність змісту позовних вимог та зазначення відповідачів у даній позовній заяві.

При таких обставинах позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Національного агентства України з питань державної служби, Комісії з питань вищого корпусу державної служби за участю третіх осіб - Кабінету Міністрів України, Міністерства молоді та спорту України про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність в п'ятиденний термін з дня отримання даної ухвали суду усунути недоліки та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов