Ухвала суду № 63676073, 21.12.2016, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/1796/16

У Х В А Л А

21 грудня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Лабань Г.В., суддів Данилюк У.Т., Ковальчук О.К., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ТОВ фірми "Емальзбутпроект" про виправлення описки в постанові суду від 03.10.2016 по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Емальзбутпроект" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області про визнання протиправними дії та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описки в постанові суду від 03.10.2016 у справі за позовом ТОВ фірми "Емальзбутпроект" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області про визнання протиправними дії та скасування рішень.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що Хмельницьким окружним адміністративний судом при виготовленні постанови від 03.10.2016 було допущено описку, а саме зазначено відповідачем по справі Державну архітектурно-будівельну інспекцію України в особі Управління державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області замість Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час, місце та дату розгляду заяви про виправлення описки повідомленні належним чином.

Заявником при поданні заяви про виправлення описки одночасно заявлено клопотання про розгляд заяви без його участі.

Від представників відповідача будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що розгляд даної заяви необхідно зупинити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Управління державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області подала апеляційну скаргу на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 03.10.2016, яка 16.12.2016 зареєстрована за вхідним № вх-29857/16.

Відповідно до журналу реєстрації вихідної кореспонденції 16.12.2016 за №вих-23867/16/01-21 адміністративна справі надіслана до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Зважаючи на це, за відсутності справи суд позбавлений можливості повно та всебічно дослідити обґрунтованість доводів заявника щодо допущення судом описки у постанові суду, оскільки справа перебуває у іншому суді.

Тому суд за аналогією використовує положення п.3 ч.1 ст.156 КАС України, яка передбачає, що суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

Оскільки станом на час надходження заяви про виправлення описки справа №822/1796/16 у Хмельницькому окружному адміністративному суді відсутня, необхідно зупинити провадження стосовно розгляду цієї заяви до прийняття рішення судом апеляційної інстанції та повернення справи до суду.

Керуючись положеннями ч.1 ст.156 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 822/1796/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Емальзбутпроект" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області про визнання протиправними дії та скасування рішень до розгляду Вінницьким апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області та повернення цієї справи із Вінницького апеляційного адміністративного суду до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Головуючий суддя судді/підпис/ /підпис/ /підпис/ОСОБА_1 "Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1