Ухвала суду № 63676043, 19.12.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

19 грудня 2016 року м. Київ № 826/5055/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С. , розглянувши в письмовому провадженні заяву про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа у справі

за позовом

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від

нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті

Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю фінансово-лізингової

компанії «Украгроімпекс-Фермер»

про

стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, -

В С Т А Н О В И В:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Києві звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фінансово-лізингової компанії «Украгроімпекс-Фермер» (код ЄДРПОУ 30370470, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24, к.706) про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 1 956,24 грн., що виникла у зв’язку з несплатою відповідачем вказаних внесків за перший квартал 2011 року, самостійно нарахованих і обчислених у звіті.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.06.2015 року позовні вимоги задоволено.

12.07.2016 року на виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.06.2015 року у справі № 826/5055/15 видано виконавчий лист.

29.09.2016 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа у справі № 826/5055/15 .

29.09.2016 року на підставі ч.2 ст.26 КАС України та з дотриманням вимог ст.15-1 КАС України заява про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа №826/5055/15 передана на розгляд судді Мазур А.С.

Частина перша статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, суд звертає увагу на наступне.

Судом встановлено, що Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Києві звернулась із заявою про видачу виконавчого листа від 05.05.2016 року; водночас, як встановлено вище, виконавчий лист видано лише 12.07.2016 року та отримано нарочно представником позивача лише 26.09.2016 року.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що причини пропуску позивачем, як стягувачем, строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання є поважними.

Таким чином, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання та поновити пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа від 12.07.2016 року в адміністративній справі №826/5055/15 до виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Києві про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

2. Поновити Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Києві строк пред’явлення до виконання виконавчого листа на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.06.2015 року у справі №826/5055/15 та продовжити даний строк на шість місяців з дня набрання законної сили даною ухвалою.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур