Ухвала суду № 63675935, 05.06.2014, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

05 червня 2014 року справа № 823/1423/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

при секретарі Журавель Т. В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю), розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до закритого акціонерного товариства «Черкасириба» про стягнення заборгованості по фінансовій санкції,

ВСТАНОВИВ:

Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до закритого акціонерного товариства «Черкасириба», в якому просить стягнути штраф в розмірі 1700 грн. 00 коп.

В судовому засіданні 05 червня 2014 року представник позивача звернувся до суду з письмовим клопотанням про звільнення Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від сплати судового збору, обґрунтовуючи це скрутним майновим станом. Так, відповідно до витягу з кошторису на 2014 рік від 28.02.2014р. по КЕКВ 2800 Інші поточні видатки затверджено усього на рік 2320 грн. 00 коп., з них касових видатків станом на 15.04.2014 року 181 грн. 67 коп., з урахуванням кредиторської заборгованості. Департамент станом на 15.04.2014 року отримав фінансування з загального фонду Державного бюджету України по КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» за лютий 2014 року в розмірі 200 грн. 00 коп. Крім того, Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку внесений до Реєстру неприбуткових установ та організацій та включений до Єдиного реєстру розпорядників бюджетних коштів.

Вирішуючи клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, суд враховує, що відповідно до частини 1 ст. 8 Закону України Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч. 2 ст. 8 Закону України Про судовий збір).

Статті 8 Закону України Про судовий збір кореспондують норми ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Разом з тим, позивачем до матеріалів позовної заяви не надано жодного документу, який би підтверджував скрутний майновий стан Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку та, як наслідок, неспроможність сплатити судовий збір за подання адміністративного позову до суду.

При цьому, витяг з кошторису не є доказом відсутності достатніх коштів на рахунках позивача для оплати судових витрат.

Враховуючи вищевикладене, в межах спірних правовідносин позивач не є таким, що звільнений від сплати судового збору, а тому має сплатити судовий збір у належному порядку та розмірі.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивача про звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 88 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Ухвала окремо від постанови оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Гайдаш