Ухвала суду № 63675905, 22.12.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

22 грудня 2016 р. № 820/6706/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви керівника Лозівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод", третя особа - департамент цивільного захисту Харківської обласної державної адміністрації, за участю прокуратури Харківської області, про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Керівник Лозівської місцевої прокуратури звернувся до Харківського окружного адміністративного суду в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області з позовом, в якому просить суд:

- зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод" провести технічний стан і готовність до укриття населення захисної споруди цивільного захисту (сховища) №79871, яка знаходиться за адресою: Харківська області, м.Лозова, вул. Свободи, 24, у відповідність вимогам, вказаним у приписі Лозівського РВ ГУ ДСНС України у Харківській області №163 від 21.06.2016, а саме:

- доукомплектувати приміщення розрахунковою кількістю первинних засобів пожежогасіння (п. 141 припису №163 від 21.06.2016);

- провести ремонт існуючої системи пожежної сигналізації (п. 142 припису №163 від 21.06.2016);

- відремонтувати крани внутрішнього протипожежного водопостачання сховища та доукомплектувати пожежними рукавами, стволами та з'єднувальною арматурою (п. 143 припису №163 від 21.06.2016);

- привести у відповідність до встановлених вимог забезпеченість працюючого персоналу згідно з номенклатурою і нормами забезпечення засобів індивідуального захисту (п. 149 припису №163 від 21.06.2016);

- обладнати інформаційно-довідкові куточки щодо дій персоналу об'єкта у разі виникнення надзвичайних ситуацій (п. 150 припису №163 від 21.06.2016);

- передбачити кошти для повного та якісного забезпечення вимог цивільного захисту (п. 151 припису №163 від 21.06.2016);

- забезпечити наявність сертифікатів відповідності на весь нормативний термін зберігання матеріально-технічного резерву (п. 152 припису №163 від 21.06.2016);

- на всіх засобах захисту органів дихання пришити спеціальну бирку із вказівкою ПІБ користувача (п. 153 припису №163 від 21.06.2016);

- забезпечити утримання у справному стані засобів цивільного та протипожежного захисту (п. 154 припису №163 від 21.06.2016);

- забезпечити наявність постійно оновлюваного запасу відповідних медичних препаратів, сучасних антидотів та інших фармацевтичних препаратів, у тому числі кисню ( п. 155 припису №163 від 21.06.2016);

- забезпечити приміщення радіотрансляційними точками (п. 156 припису №163 від 21.06.2016);

- розробити схеми зовнішніх та внутрішніх інженерних мереж з вказівкою відключаючи пристроїв сховищ (п. 157 припису №163 від 21.06.2016);

- завести журнал експлуатації фільтровентиляційного обладнання сховищ (п. 158 припису №163 від 21.06.2016);

- поновити інструкції заходів безпеки при експлуатації ДЕС (п. 159 припису №163 від 21.06.2016);

- поновити журнал обліку роботи ДЕС (п. 160 припису №163 від 21.06.2016);

- завести журнали результатів оглядів та контрольних перевірок фільтрів-поглиначів ФП. Фільтрів ФГ-70, приладів регенерації і підпору повітря (п. 161 припису №163 від 21.06.2016);

- завести формуляр фільтровентиляційного агрегати (п. 162 припису №163 від 21.06.2016);

- перевірити сховище на герметичність ( п. 163 припису №163 від 21.06.2016);

- забезпечити сховище первинними засобами пожежогасіння у кількостях, передбачених правилами пожежної безпеки в Україні (пю 164 припису №163 від 21.06.20165).

Ухвалою від 12.12.2016 зазначена позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

У зазначений строк позивач усунув недоліки вказані в ухвалі, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 11, 69, 71, 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом керівника Лозівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод", третя особа - департамент цивільного захисту Харківської обласної державної адміністрації, за участю прокуратури Харківської області, про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 07 лютого 2017 року о 16:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати суду до дня судового засідання заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов’язки, визначені статтями 40, 49, 51, 59, 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Адміністративна справа розглядається суддею Мельниковим Р.В. одноособово відповідно до статті 23 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов’язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников