Постанова № 63675580, 26.12.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6969/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

Судді - Гусева О.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління Державної фіскальної служби в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 748, 83 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До суду з адміністративним позовом звернулась Роздільнянська обєднана державна податкова інспекція Головного Управління Державної фіскальної служби в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 748, 83 грн.

Представник позивача надав до суду клопотання з проханням розглянути справу у його відсутність в порядку письмового провадження на підставі наявних доказів, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не зявився, причини не явки суду не повідомив, був повідомлений про час, день та місце слухання справи належним чином та своєчасно.

Відповідач до суду не з'явився, про час, місце та дату судового розгляду справи сповіщався належним чином. Відповідно до ч.4 ст.33 КАС України, вважається належним чином повідомленим про час, дату і місце судового розгляду справи.

Протокольною ухвалою суду від 12.12.2016 року, розгляд справи призначений в порядку письмового провадження відповідно до положень ч. 6 ст. 128 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Судом, на підставі матеріалів справи встановлено, що ФОП ОСОБА_1В, зареєстровано реєстраційною службою Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області та знаходиться на обліку в Роздільнянській ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області як платник податків.

Пунктом 291.3 ст. 291 глави 1 розділу ХІV ПК України визначено, що юридична особа чи фізична особа - підприємець може самостійно обрати спрощену систему оподаткування, якщо така особа відповідає вимогам, встановленим цією главою, та реєструється платником єдиного податку в порядку, визначеному цією главою.

Відповідач, відповідно до поданої ним заяви від 13.01.2012 року № 1848/М про застосування спрощеної системи оподаткування, обрав спрощену систему оподаткування, на якій знаходиться з 01.01.2012 року, обравши першу групу платника єдиного податку із ставкою 10% до розміру мінімальної заробітної плати.

Ставки єдиного податку відповідно до вимог п.293.1, п.293.2 ст. 293 Податкового Кодексу України встановлюються у відсотках (фіксовані ставки) до розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року. Фіксовані ставки єдиного податку встановлюються сільськими, селищними та міськими радами для фізичних осіб - підприємців, які здійснюють господарську діяльність, залежно від виду господарської діяльності, з розрахунку на календарний місяць.

Згідно із п. 2 п. 293.2 ст. 293 Податкового кодексу України ставки єдиного податку для другої групи платників єдиного податку встановлюються у межах від 2 до 20 відсотків розміру мінімальної заробітної плати.

Статтями 294 та 295 ПК України визначені податкові (звітні) періоди для платників єдиного податку, порядок його нарахування та строки сплати.

Відповідно до ст. 295 Податкового кодексу України платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа включно) поточного місяця. Такі платники єдиного податку можуть здійснити сплату єдиного податку авансовим внеском за весь податковий (звітний) період (квартал, рік), але не більш як до кінця поточного звітного року.

Таким чином, відповідач повинен був сплачувати єдиний податок до місцевого бюджету не пізніше 20 числа поточного місяця, проте він такі сплати не здійснював, у результаті чого утворилась заборгованість згідно даних облікової картки, ФОП ОСОБА_1 не сплачено єдиного податку у розмірі 748,83 грн. (залишок боргу склав 748, 83 грн.)

Відповідно до п. 16.1.4 ст. 16 ПК України платники податків зобовязані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів податкові інспекції, та у випадках визначених законом, мають право звертатися до суду.

Відповідно до п. 14.1.175 ст. 14 ПК України сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, є податковим боргом субєкта господарювання.

Згідно зі ст. 59 ПК України встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

Відповідачу було направлено податкову вимогу з узгодженою сумою податкового зобов'язання від 16.10.2014 року № 1737-25 на суму 383, 43 грн., проте борг відповідачем не сплачений.

Відповідно до п.87.11 ст. 87 ПК України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податків фізичної особи.

Статтею 300 ПК України встановлено, що платники єдиного податку несуть відповідальність відповідно до цього Кодексу за правильність обчислення, своєчасність та повноту сплати сум єдиного податку.

З урахуванням встановлених фактів, суд вважає, що позовні вимоги ОДПІ підлягають задоволенню, оскільки наявність несплаченої податкової заборгованості відповідача є доведеною.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутністю витрат позивача субєкта владних повноважень, повязаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір), згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 122, 128, 159-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити адміністративний позов Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління Державної фіскальної служби в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 748, 83 грн.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код ДРФО НОМЕР_1 податковий борг в сумі 748 (сімсот сорок вісім) гривень 83 (вісімдесят три) копійки по єдиному податку з фізичних осіб (код платежу 18050400) на р/р 31411699700118 в УДКСУ у Біляївському районі Одеської області, МФО 828011, код отримувача 37913781, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.Г. Гусев