Постанова № 63675571, 23.12.2016, Одеський окружний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року м. Одеса Справа № 815/30/15

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі заяву Виробничо-комерційної фірми Проксіма у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів в Одеській області до Виробничо-комерційної фірми Проксіма у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення податкового боргу в розмірі 442875,49 грн.,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2016 року до Одеського окружного адміністративного суду звернулась Виробничо-комерційна фірма Проксіма у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду від 10.03.2015 року по справі №815/30/15 в якої просить суд постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10.03.2015 року по справі №815/30/15 скасувати та в задоволенні вимог ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів в Одеській області до Виробничо-комерційної фірми Проксіма у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення податкового боргу в розмірі 442875,49 грн. відмовити.

В судовому засіданні 08.12.2016 року суд на місці з занесенням до журналу судового ухвалив замінити позивача ОСОБА_1 ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області на правонаступника Іллічівську ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області.

Представник заявника в судове засідання не зявився, проте надав до суду заяву в якій просив справу розглядати в порядку письмового провадження..

Представник Іллічівської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області в судове не зявився, повідомлявся належним чином про день, час та місце проведення судового засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про можливість розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 245 КАС України, постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у звязку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою на час розгляду справи.

Відповідно до ст. 246 КАС України особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили за нововиявленими обставинами.

Судом встановлено, що 10 березня 2015 року, Одеським окружним адміністративним судом прийнята постанова по справі №815/30/15 якою стягнуто з Виробничо-комерційної фірми «Проксіма» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю суму заборгованості по орендній платі за землю в розмірі 442875,49 грн.

05 травня 2015 року постановою Одеського окружного адміністративного суду по справі №815/1/15, адміністративний позов ВКФ «Проксіма» TOB (надалі - Товариство) задоволено та скасовано податкове повідомлення-рішення ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області № НОМЕР_1 від 07.10.2014 року, та податкова вимога ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області № 3015-25 від 23.10.2014 року.

08 липня 2015 року Одеським апеляційним адміністративним судом прийнято постанову по справі №815/1/15, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області задоволено, постанову Одеського окружного адміністративного суду 05 травня 2015 року скасовано, прийнято по справі нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову Виробничо-комерційної фірми "Проксіма" до ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів Одеській області при скасування податкового повідомлення-рішення від 07.10.2074 року та податкової вимоги № 3015-25 від 23.10.2014 року відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 вересня 2015 року, касаційну скаргу Виробничо-комерційної фірми "Проксіма" на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2015 року у справі №815/1/15 за позовом Виробничо-комерційної фірми "Проксіма" до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги - повернуто скаржнику.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2016 року по справі № 815/1/15 скасовано постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2015 року, та залишено в силі постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05 травня 2015 року, якою скасовано податкове повідомлення-рішення ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області від 07.10.2014 року та податкову вимогу ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області № 3015-25 від 23.10.2014 року.

Таким чином на цей час податкове повідомлення-рішення ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області № НОМЕР_1 від 07.10.2014 року та податкова вимога ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області № 3015-25 від 23.10.2014 року скасовані.

Відповідно до ст.245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Нововиявлені обставини за своєю юридичною сутністю є фактичними даними, що спростовують факти, які покладено в основу рішення. Іншими словами, якби нововиявлена обставина була відома суду під час винесення судового рішення, то вона б обовязково вплинула на остаточні висновки суду.

Згідно п.4 ч.2 ст.245 КАС України однією з підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути.

Враховуючи те, що Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2016 року по справі № 815/1/15 скасовано постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2015 року, та залишено в силі постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05 травня 2015 року, якою скасовано податкове повідомлення-рішення ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області від 07.10.2014 року та податкову вимогу ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області № 3015-25 від 23.10.2014 року, які слугували підставою для задоволення адміністративного позову ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до Виробничо-комерційна фірма Проксіма у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю по справі №815/30/15, то це є підставою для перегляду й судового рішення по справі №815/30/15.

Та з урахуванням того, що податкове повідомлення-рішення ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області від 07.10.2014 року та податкова вимога № 3015-25 від 23.10.2014 року, які є підставою для звернення до суду з позовом про стягнення суми заборгованості визнані судом протиправними та скасовані, та відповідно ч. 1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини, то суд доходить висновку, що заява Виробничо-комерційна фірма Проксіма у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами обґрунтована та підлягає задоволенню, а у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 245, 247, 250, 252, 253 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Виробничо-комерційної фірми Проксіма у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задовольнити.

Скасувати постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10 березня 2015 року по справі № 815/30/15 і прийняти нову постанову по справі, якою у задоволенні адміністративного позову Іллічівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області до Виробничо-комерційної фірми Проксіма у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення податкового боргу в розмірі 442875,49 грн. відмовити.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

СуддяЕ.А.Іванов