Ухвала суду № 63675534, 23.12.2016, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

УХВАЛА

з питань сплати судового збору

23 грудня 2016 року № 813/4512/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Компанія «Перспектива Плюс» до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 14.12.2016 року № 52879807, -

в с т а н о в и в:

22.12.2016 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства «Компанія «Перспектива Плюс» до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 14.12.2016 року № 52879807.

Позивачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, оскільки державним виконавцем винесено постанову ВП № 52802331 від 15.12.2016 року про арешт коштів позивача, які містяться на рахунках в банку та накладено арешт на майно, в результаті чого позивач не може здійснити сплату судового збору за подання адміністративного позову, хоча на рахунку у позивача є кошти в розмірі 291 268, 00 грн.

З приводу вказаного клопотання суддя зазначає наступне.

Відповідно до ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи пояснення позивача, в обгрунтування заявленого клопотання, суд вважає його обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.88, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,–

у х в а л и в:

1. Клопотання Приватного підприємства «Компанія «Перспектива Плюс» про відстрочення сплати судового збору у справі № 813/4512/16 задовольнити.

2. Відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кухар Н.А.