Ухвала суду № 63675528, 26.12.2016, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10 У Х В А Л А

про повернення заяви про встановлення способу

виконання судового рішення

26 грудня 2016 року№813/7679/14 м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сасевич О.М., перевіривши матеріали заяви старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про встановлення способу виконання судового рішення в адміністративній справі №813/7679/14 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Міністра юстиції України ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу від 27.10.2014 року №2331/к, поновлення на посаді, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про встановлення способу виконання судового рішення в адміністративній справі №813/7679/14.

Ухвалою судді від 09 грудня 2016 року заяву було залишено без руху, а заявнику надано строк включно до 21 грудня 2016 року для усунення її недоліків.

Як вбачається, заявника було повідомлено належним чином про підстави залишення заяви про встановлення способу виконання судового рішення в адміністративній справі №813/7679/14 без руху та наслідки неусунення недоліків заяви, яку залишено без руху, оскільки копія ухвали судді від 09.12.2016 року про залишення заяви про встановлення способу виконання судового рішення без руху отримана уповноваженою особою відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України 16.12.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак, у встановлений судом строк, що був достатнім для виправлення недоліків заяви про встановлення способу виконання судового рішення, заявником вимоги суду, викладені в ухвалі від 09.12.2016 року не виконано. Доцільним є зауважити, що ухвала судді про залишення заяви про встановлення способу виконання судового рішення без руху від 09.12.2016 року не оскаржувалась заявником та набрала законної сили.

Окрім цього, встановлено, що клопотань про продовження процесуального строку державним виконавцем до суду також подано не було.

У відповідності до положень п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Водночас, у даному випадку необхідним є застосування аналогії закону щодо вимог, які предявляються при поданні позовної заяви також і до заяви про встановлення способу виконання судового рішення.

Тож, враховуючи вищенаведене, вважаю, що заяву про встановлення способу виконання судового рішення в адміністративній справі №813/7679/14, разом із доданими до неї матеріалами слід повернути заявнику - старшому державному виконавцю відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Керуючись ст.ст.9, 108, 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про встановлення способу виконання судового рішення в адміністративній справі №813/7679/14 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Міністра юстиції України ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу від 27.10.2014 року №2331/к, поновлення на посаді - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення заяви про встановлення способу виконання судового рішення невідкладно надіслати старшому державному виконавцю відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 КАС України.

Суддя Сасевич О.М.