Ухвала суду № 63675477, 22.12.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2521/16

У Х В А Л А

22 грудня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про виправлення описок в ухвалах суду від 27.07.2016 року та від 28.10.2016 року по справі за адміністративним позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Селянського господарства “Вікторія” про стягнення 19207, 44 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулось Одеське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів з адміністративним позовом до Селянського господарства “Вікторія” про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць призначених для працевлаштування інвалідів у 2015 році та пені за порушення встановлених законодавством термінів сплати адміністративно-господарських санкцій в сумі 19207, 44 гривень.

08 грудня 2016 року до суду надійшла заява представника Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про виправлення описок в ухвалах суду від 28.10.2016 року та 27.07.2016 року по справі за адміністративним позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Селянського господарства “Вікторія” про стягнення 19207, 44 грн.

В обґрунтування заяви про виправлення описки в ухвалах суду, заявником зазначено, що згідно з п. 2 ч. 1 ст. З Закону України "Про виконавче провадження", ухвали Одеського окружного адміністративного суду мають силу виконавчих документів і тому існують вимоги щодо їх оформлення. За результатами розгляду наданих Відділенням Фонду до управління Казначейства документів встановлено, що в ухвалах суду 27.07.2016 року та від 28.10.2016 року у справі № 815/2521/16 допущена описка, а саме: не зазначено місцезнаходження стягувача судового збору - Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів.

Розглянувши зазначену заяву, вивчивши матеріалі справи в частині, що стосуються зазначеного питання, судом встановлено наступне.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 30.06.2016 року відмовлено в задоволенні позовних вимог Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Селянського господарства “Вікторія” про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць призначених для працевлаштування інвалідів у 2015 році та пені за порушення встановлених законодавством термінів сплати адміністративно-господарських санкцій в сумі 19207, 44 гривень. Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 20.07.2016 року повернуто з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області на користь Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (65107, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83, код ЄДРПОУ 38016923) надмірно, сплачений судовий збір в розмірі 72,00 гривень (сімдесят дві гривні 00 копійок) за подання адміністративного позову до Селянського господарства “Вікторія” .

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 28.10.2016 року виправлено допущену описку в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 27.07.2016 року по справі № 815/2521/16.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки або неуважністю. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів.

Викладені в заяві представника позивача обставини про виправлення описки в ухвалі суду від 28.10.2016 року, а саме: доповнення резолютивної частини ухвали даними про місцезнаходження стягувача, не є арифметичною помилкою чи опискою в розумінні ст. 169 КАС України

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів в частині виправлення помилки в ухвалі суду від 28.10.2016 року по справі № 815/2521/16 слід відмовити

Крім того, суд зазначає, що описка в резолютивній частині ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 27.07.2016 року в частині, що стосується місцезнаходження стягувача судового збору, є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень в текст резолютивної частини ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 27.07.2016 року в частині, що стосується місцезнаходження стягувача судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 169, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про виправлення описок в ухвалах Одеського окружного адміністративного суду від 27.07.2016 року та від 28.10.2016 року по справі № 815/2521/16 – задовольнити частково.

Внести виправлення в другий абзац резолютивної частини ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 27 липня 2016 року по справі № 815/2521/16, виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «Повернути Одеському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів (65107, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83, код ЄДРПОУ 13901271) з Державного бюджету України переплачену суму сплаченого судового збору в розмірі 72 (сімдесят два) грн. за платіжним дорученням № 8 від 17.05.2016 року».

В задоволенні заяви Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про виправлення описки в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 28.10.2016 року по справі № 815/2521/16 – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Стеценко О.О.