Рішення № 6367534, 13.03.2009, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 2 – 282 / 2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

13 березня 2009 року Самбірський міськрайонний суд

Львівської області

у складі головуючого судді Карнасевич Г.І.

при секретарі Папіш Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі Львівської області цивільну справу за позовом кредитної спілки « Орізон» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач в особі кредитної спілки «Орізон» просить постановити рішення, яким розірвати кредитний договір № 35 від 08 травня 2008 року, укладений між Львівською філією спілки «Орізон», з однієї сторони, та відповідачем ОСОБА_1, з другої та стягнути з ОСОБА_1 в користь позивача 5000 грн., що становить сума позики та 882 грн. 62 коп. суми процентів, нарахованих ОСОБА_1 за 62 дні прострочення сплати боргу за згаданим договором позики.

В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що 08 травня 2008 року між Львівською філією № 1 кредитної спілки « Орізон» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1, згідно з умовами якого відповідачу було надано 5000 грн. під 0, 0986 % за кожен день / 36 % річних/, з виплатою процентів в сумі 152 грн. 88 коп. за кожен місяць та сплатою основної суми 5 000 грн. в кінці терміну. Станом на даний час відповідач не виконує умов договору, не виплачує процентів з 10 грудня 2008 року, в зв’ язку з чим протермінованість становить 62 дні, а, отже, заборгованість за несвоєчасну сплату рівна 882 грн. 62 коп. Добровільно сплатити борг відповідач відмовляється.

Вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, так як у відповідності до ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов’ язання настають правові наслідки у вигляді припинення зобов' язання внаслідок односторонньої відмови від зобов' язання. Оскільки боржник не приступив до виконання зобов’ язання, вважається, що борг він прострочив.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов' язаний повернути борг згідно умов договору.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги змінив, посилаючись на те, що відповідачем на даний час добровільно сплачено 1 000/ одну тисячу/ грн. основного боргу, а тому останній повинен повернути позивачу 4 882 грн. 62 коп.

Судом встановлено, що 08 травня 2008 року між сторонами було укладено кредитний договір № 35, згідно умов якого позивач в особі Львівської філії 3 1 кредитної спілки « Орізон» / надалі кредитодавець/ зобов’ язувався надати відповідачу ОСОБА_1 / надалі- позичальник/ в кредит грошову суму в розмірі 5000 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов' язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, даним кредитним договором/ надалі – Договором/.

Згідно п.2 умов даного Договору кредит надавався строком на 18 фактичних місяців від дати його надання, а позичальник зобов’ язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до вищевказаного терміну.

У відповідності до п.3 умов Договору плата за користування кредитом становила 36 % річних від суми залишку кредиту на день його користування. Проценти нараховувались за фактичне число календарних днів користування кредитом. Сторонами був погоджений графік розміру сплати боргу та процентів.

Як було встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобов' язання виконв повністю, на момент пред' явлення ним позову до суду відповідачем в односторонньому порядку умови Договору зовсім не виконувалися.

Відповідно до п.п. 5.4. 4 Договору кредитна спілка має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку наявності хоча б однієї із зазначених обставин: використання позичальником кредиту не за призначенням, затримання сплати позичальником частини кредиту та/ або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує календарний місяць, перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш, як на десять відсотків, несплати позичальником більше однієї виплати, яка перевищує п' ять відсотків від суми кредиту.

Беручи до уваги, що відповідач зовсім не виконував умов договору, позовні вимоги в частині розірвання Договору підлягають задоволенню.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’ язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій кількості, що була йому надана позикодавцем.

У відповідності до п. 6.3 даного Договору у разі невиконання або неналежного виконання сторонами власних зобов' язань згідно цього правочину винна сторона відшкодовує іншій стороні завдані нею збитки, включаючи упущену вигоду.

Враховуючи, що відповідач зовсім на протязі 62 днів не сплачував позивачеві передбачених умовами спірного Договору процентів, у відповідності до проведених останнім розрахунків він повиненен сплатити кредитній спілці 882 грн. 62 коп. процентів за користування кредитом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 212, 213, 215, 218, ЦПК України, ст. ст.526, 530, 610, 611, 612, 1049 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задоволити .

Розірвати кредитний договір № 35, укладений 08 травня 2008 року між Львівською філією № 1 кредитної спілки « Орізон» та ОСОБА_1, проживаючим в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 області, в С. Руда Жидачівського району Львівської області вкористь кредитної спілки « Орізон» / юридична адреса: смт. Підкамінь Бродівського району Львівської області, вул.. Незалежності, 59 р/р 26503301127, МФО 385123 в Ощадбанку 6323/ 011 код ЗКПО 30320372/ 4 000 грн., що складає сума позики за кредитним договором, 882 грн. 62 коп. – проценти за даним договором, 58 гривень судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

На протязі 10 днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана заява про його перегляд.

Даний примірник виготовлений в нарадчій кімнаті та має силу оригіналу.

Суддя