Ухвала суду № 63675295, 23.12.2016, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"23" грудня 2016 р.Справа № 809/1602/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Суддя Остапюк С.В.,

за участю секретаря Федів А.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали адміністративної справи за позовом керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури до Івано-Франківської міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне акціонерне товариство Івано-Франківська харчосмакова фабрика про визнання протиправними та скасування рішення за №220-6 від 08.07.2016 в частині пункту 11 додатку 1, -

ВСТАНОВИВ:

Івано-Франківським окружним адміністративним судом розглядається адміністративна справа за позовом керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури про визнання протиправними та скасування рішення за №220-6 від 08.07.2016 в частині пункту 11 додатку 1 про надання дозволу ПАТ Івано-Франківська харчосмакова фабрика на складення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею 3,1244 га, що знаходиться по вулиці Крайківського, 1 в м. Івано-Франківську для реконструкції виробничих будівель і споруд під багатоквартирне житлове будівництво.

23.12.2016 в судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо витребування у відділу Держгеокадастру у місті Івано-Франківську Івано-Франківської області відомості щодо цільового призначення земельної ділянки, площею 3,1244 га, що знаходиться по вулиці Крайківського, 1 в м. Івано-Франківську, облікованої за Приватним акціонерним товариством Івано-Франківська харчосмакова фабрика станом на 01.01.2016 та станом на 08.07.2016.

Представник позивача в судовому засіданні щодо витребування відомостей поклався на розсуд суду.

Представники відповідача та третьої особи в судовому засіданні проти витребування доказів не заперечили.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі, з урахуванням встановлених обставин в судовому засіданні, суд вважає за необхідне витребувати у відділу Держгеокадастру у місті Івано-Франківську Івано-Франківської області відомості щодо цільового призначення земельної ділянки, площею 3,1244 га, що знаходиться по вулиці Крайківського, 1 в м. Івано-Франківську, облікованої за Приватним акціонерним товариством Івано-Франківська харчосмакова фабрика станом на 01.01.2016 та станом на 08.07.2016.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у відділу Держгеокадастру у місті Івано-Франківську Івано-Франківської області відомості з державної статистичної звітності з кількісного обліку земель (форми №6-зем) по Івано-Франківській міській раді щодо цільового призначення земельної ділянки, площею 3 6898 га, що знаходиться по вулиці Крайківського, 1 в м. Івано-Франківську, облікованої за Приватним акціонерним товариством Івано-Франківська харчосмакова фабрика станом на 01.01.2016 та станом на 08.07.2016.

У випадку, коли зміни облікових даних щодо вказаної земельної ділянки, в період з 01.01.2016 до 08.07.2016, не відбулися, то вказати про це.

Вимоги ухвали виконати в строк до 15.01.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остап'юк С.В.