Ухвала суду № 63675092, 20.12.2016, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

судового засідання про розстрочення виконання судового рішення

20 грудня 2016 року 813/5975/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання Василько А.В.,

за участі:

представника заявника (відповідача) ОСОБА_2, згідно довіреності,

представника позивача ОСОБА_3, згідно довіреності,

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові заяву публічного акціонерного товариства Конвеєр про розстрочення виконання рішення суду у справі № 813/5975/14 від 27.10.2014 року, -

в с т а н о в и в :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява публічного акціонерного товариства Конвеєр (далі ПАТ Конвеєр, заявник, відповідач) про розстрочення виконання рішення суду у справі № 813/5975/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова (далі УПФ України в Залізничному районі м. Львова, позивач) до ПАТ Конвеєр про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 484352,99 грн. Представник заявник просить розстрочити виконання рішення суду у вказаній справі терміном на 1 рік рівними частинами.

Заява мотивована тим, що на даний час немає можливості своєчасно виконати рішення суду у даній справі, а саме погасити заборгованість, у зв'язку з складним фінансовим становищем відповідача. Крім того, представник заявника зазначає, що у разі відмови у задоволенні вказаної заяви, на підприємстві може скластися складна економічна ситуація, яка несприятливо позначиться на рентабельності господарської діяльності підприємства та може призвести до зупинки його діяльності, нарощення заборгованості та зупинення виплат працівникам. У зв'язку з цим, представник заявника звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення по справі 813/5975/14 терміном на 1 рік рівними частинами.

Представник заявника (відповідача) в судовому засіданні подану заяву підтримала з вищенаведених підстав, просила задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні щодо заяви про розстрочення виконання судового рішення у справі 813/5975/14 заперечила, з підстав, викладених у письмових запереченнях, суть яких зводиться до того, що чинним законодавством не передбачено розстрочення чи відстрочення відшкодувань витрат на виплату і доставку пільгових пенсій. Крім того, відповідач вже звертався з аналогічною заявою до суду. Тому, представник позивача просила у задоволенні заяви відмовити в повному обсязі.

Розглянувши подану заяву, заслухавши думку представників сторін, всебічно і повно дослідивши письмові докази, що подані на підтвердження вимог заяви, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Підстави, порядок та правові наслідки відстрочення та розстрочення виконання судового рішення визначені ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Відповідно до ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з виписок по особових рахунках, зокрема виписки по банківському рахунку з АТ "Укрсиббанк", ПАТ "ВіЕсБанк" та ПАТ "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", наявних на рахунках підприємства коштів недостатньо для погашення суми боргу в повному обсязі.

Також, важке матеріальне становище заявника підтверджується наявною у матеріалах справи копією договору іпотеки від 17.06.2016 року, укладеного заявником з ПАТ АКБ "Львів". Іпотекою за даним договором забезпечуються вимоги ПАТ АКБ "Львів" (іпотекодержателя), що випливають з умов договору про надання овердрафту № 33/К/14 від 20.06.2014 року, відповідно до якого іпотекодержатель надав ПАТ Конвеєр (іпотекодавцю) кредит з лімітом 800000,00 грн., який іпотекодавець зобов'язався повернути у строк до 16.06.2017 року.

На підтвердження добросовісності виконання взятих на себе зобов'язань щодо сплати заборгованості представник заявника зазначила, що підприємство добросовісно сплачує заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій на підставі постанов Львівського окружного адміністративного суду в інших справах, виконання яких розстрочено.

Вказане підтверджується наявними у справі копіями платіжних доручень зі сплати розстроченої заборгованості № 2526 від 30.11.2015 року, № 2792 від 30.12.2015 року, № 338 від 18.11.2016 року, № 443 від 29.02.2016 року, № 1256 від 01.06.2016 року, № 1279 від 02.06.2016 року, № 1955 від 29.08.2016 року, № 1954 від 29.08.2016 року, № 2097 від 15.19.2016 року, № 2199 від 28.09.2016 року та № 2218 від 29.09.2016 року.

Отже, врахувавши підстави, на які посилається заявник при обґрунтуванні заяви про розстрочення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду у справі № 813/5975/14 про стягнення з ПАТ Конвеєр заборгованості в сумі 484352,99 грн., а також враховуючи добросовісність заявника по виконанню зобов'язань щодо сплати ним заборгованості за іншими судовими рішеннями та також складну фінансову ситуацію на підприємстві, суд дійшов висновку задовольнити заяву ПАТ Конвеєр у повному обсязі шляхом розстрочення виконання судового рішення по справі 813/5975/14 терміном на 1 рік рівними частинами, починаючи з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 167, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

заяву публічного акціонерного товариства Конвеєр про розстрочення виконання рішення суду у справі № 813/5975/14 від 27.10.2014 року за позовом управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова до публічного акціонерного товариства Конвеєр про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 484352,99 грн. задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду у справі № 813/5975/14 від 27.10.2014 року про стягнення з публічного акціонерного товариства Конвеєр заборгованості в сумі 484352,99 грн., терміном на один рік рівними частинами, починаючи з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 26.12.2016 року.

Суддя Потабенко В.А.