Постанова № 63675030, 23.12.2016, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року м.Житомир справа № 806/2541/16

категорія 8.3.4

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Нагірняк М.Ф.,

за участю: секретар судового засідання Добровольська Н.А.,

представник позивача ОСОБА_1,

представник відповідача ОСОБА_2,

представник третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Коростенський комбінат хлібопродуктів" до Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирській області, Третя особа: Коростенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області про стягнення 50852,00 грн,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Коростенський комбінат хлібопродуктів" звернулося з позовом до Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирській області про стягнення 50852,00грн. пені за несвоєчасне бюджетне відшкодування податку на додану вартість.

В судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський комбінат хлібопродуктів", Позивача по даній справі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі і зазначив, що судовим рішенням в іншій адміністративній справі підтверджено право Позивача, як платника податку на додану вартість, на бюджетне відшкодування цього податку за вересень 2015року та було стягнуто 675731,00грн. такого відшкодування. Одночасно вказаним судовим рішенням було стягнено 33723,61грн. пені за період з 02.12.2015року по 08.02.2016року.

Як зазначив представник Позивача, 675731,00грн. бюджетного відшкодування з податку на додану вартість підприємству були перераховані лише 27.05.2016року, а тому вважає, що Позивач має право також на стягнення пені за несвоєчасне бюджетне відшкодування цього податку за період з 09.02.2016року по 27.05.2016року.

Представник Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирській області, Відповідача по даній справі, проти позову заперечив і пояснив, що дійсно 675731,00грн. бюджетного відшкодування з податку на додану вартість підприємству були перераховані лише 27.05.2016року на підставі висновку податкового органу від 24.05.2016року, який надійшов 27.05.2016року. Як зазначив представник Відповідача, Позивачем не наведено жодних доказів щодо протиправності дій органів Казначейства щодо несвоєчасного перерахування вказаних бюджетних коштів, а тому Позивач не має права на отримання сум, зазначених в позові, у вигляді пені.

Представник Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області, Третьої особи по справі, в судовому засіданні проти позову заперечила. Вважає, що на сьогоднішній день відсутня методика, механізм та порядок нарахування пені за прострочення отримання заборгованості бюджету з відшкодування податку на додану вартість.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, заслухавши пояснення представника Позивача та заперечення представників Відповідача і Третьої особи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Спірні правовідносини між сторонами по даній справі щодо порядку визначення суми податку на додану вартість, що підлягає відшкодуванню з Державного бюджету України (бюджетному відшкодуванню), та строки проведення такого відшкодування регулюються правовими нормами Податкового кодексу України, що були чинні на день виникнення таких відносин.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 28.03.2016року в іншій адміністративній справі (№806/195/16) підтверджено право Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський комбінат хлібопродуктів", Позивача по даній справі, на бюджетне відшкодування за вересень 2015року податку на додану вартість в сумі 675731,00грн. Вказаним судовим рішенням вказана сума була стягнена на користь платника. Одночасно судом по цій адміністративній справі було стягнено 33723,61грн. пені за несвоєчасне бюджетне відшкодування Позивачу цього податку на додану вартість за період з 02.12.2015року по 08.02.2016року (а.с.21-26).

Вказане судове рішення набрало законної сили відповідно до Ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2016року (а.с.27-28).

В розумінні вимог ч.1 ст.72 КАС України ці обставини, які встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, обставини щодо наявності у Позивача права на бюджетне відшкодування за вересень 2015року податку на додану вартість в сумі 675731,00грн., які підлягали перерахуванню до 02.12.2015року, вважаються доведеними і додатковому доказуванню в судовому порядку не підлягають.

Судом встановлено також і не заперечується сторонами, що зазначені кошти з бюджетного рахунка на поточний банківський рахунок Позивача, як платника податку, в обслуговуючому банку були перераховані лише 27.05.2016року.

Ці обставини підтверджуються випискою із банківського рахунку Позивача, дослідженою в судовому засіданні (а.с.20).

За приписами п.200.23 ст.200 Податкового кодексу України суми податку, не відшкодовані платникам протягом визначеного цією статтею строку, вважаються заборгованістю бюджету з відшкодування податку на додану вартість. На суму такої заборгованості нараховується пеня на рівні 120 відсотків облікової ставки Національного банку України, встановленої на момент виникнення пені, протягом строку її дії, включаючи день погашення. Тобто, вказана правова норма визначає безпосередньо механізм нарахування такої пені.

Зазначене свідчить, що невідшкодовані з 09.02.2016року по 27.05.2016року Позивачу 675731,00грн. в розумінні вимог п.200.23 ст.200 Податкового кодексу України вважаються заборгованістю бюджету з відшкодування податку на додану вартість. На суму такої заборгованості нараховується пеня на рівні 120 відсотків облікової ставки Національного банку України, встановленої на момент виникнення пені на загальну суму 50852,00грн. відповідно до наданого розрахунку (а.с.6).

Представниками територіального управління Державної казначейської служби України та податкового органу в суді не заперечувалися розміри облікової ставки Національного банку України, що враховувалися Позивачем при арифметичному визначенні розміру пені за вказаний період.

На підставі викладеного суд робить висновок про обґрунтованість позовних вимог Позивача та про наявність порушеного права Позивача на своєчасне бюджетне відшкодування податку на додану вартість за вересень 2015року в розмірі 675731,00грн. за період з 09.02.2016року по 27.05.2016року.

Таке порушене право Позивача підлягає судовому захисту шляхом стягнення на його користь з державного бюджету пені в розмірі 50852,00грн. за вказаний період.

Відповідно до вимог ст.94 КАС України судові витрати Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський комбінат хлібопродуктів" у вигляді судового збору в сумі 1378,00грн. підлягають відшкодуванню за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,86,94,159-163,167,186,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Позов задовольнити, стягнути з Державного бюджету через Головне управління Державної казначейської служби України в Житомирській області на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Коростенський комбінат хлібопродуктів" пеню в сумі 50852,00грн., нарахованої на суму бюджетної заборгованості з відшкодування податку на додану вартість за період з 09.02.2016року по 27.05.2016року.

Судові витрати Товариства з додатковою відповідальністю "Коростенський комбінат хлібопродуктів" у вигляді судового збору в сумі 1378,00грн. підлягають відшкодуванню за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирській області.

Постанова набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя М.Ф. Нагірняк

Повний текст постанови виготовлено: 26 грудня 2016 р.