Ухвала суду № 6367491, 06.05.2009, Зміївський районний суд Харківської області

справа № 2-631/09

У Х В А Л А

06 травня 2009 року місто Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Бережної Н.М., при секретарі Шелудько Т.М. у попередньому судовому засіданні розглянувши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку № 8 Харківської філії ВАТ „Укртелеком” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв’язку,

встановив:

27.03.2009 року ВАТ „Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку № 8 Харківської філії ВАТ „Укртелеком” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв’язку.

Ухвалою судді від 31 березня 2009 року провадження у зазначеній справі відкрито.

У попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 надала заяву про відмову від позову в зв’язку з добровільною виплатою заборгованості відповідачем та просила стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку № 8 Харківської філії ВАТ „Укртелеком” судові витрати та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Згідно ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи, що представник позивача звернулася з заявою про відмову від позову після його пред’явлення та відмова прийнята судом, заява в частині повернення понесених судових витрат підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 89, п. 3 ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 206 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку № 8 Харківської філії ВАТ „Укртелеком” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв’язку у зв’язку з відмовою позивача від позову закрити.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку № 8 Харківської філії ВАТ „Укртелеком” смт. Нова Водолага Харківської області, вулиця Гагаріна, 3, р/р 2604868 в «ОСОБА_3 Аваль» м. Харків І/код 24614660 МФО 350589 ІПН 2150607626656 СПП 35478958 – 51 (п’ятдесят одну) грн. судового збору та 30 (тридцять) грн. витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу, а всього 81 (вісімдесят одну) грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 – денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: