Ухвала суду № 63674671, 01.11.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 листопада 2016 року 804/6623/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

судді Сидоренко Д.В., при секретарі Піскун Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представник позивача - ОСОБА_2

представник відповідача - ОСОБА_3

за позовом Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів",

до відповідачів:

Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС , Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області

про визнання протиправною бездіяльності та стягнення пені.

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС , Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області.

Ухвалами Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.10.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Під час оформлення ухвал Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.10.2016 року про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, в тексті вказаних рішень не зазначено другого відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним усунути описки в тексті ухвал Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.10.2016 року про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

У судовому засіданні, яке відбулось 01.11.2016 року, оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Ухвалу оформлено та підписано 02.11.2016 року.

Керуючись ст. ст. 160, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступних частинах ухвали про відкриття провадження у справі та про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду від 06.10.2016 року, саме зазначити другого відповідача- Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня проголошення, у разі неподання апеляційної скарги.

Якщо проголошено вступну та резолютивну частину ухвали або справу розглянуто у порядку письмового провадження, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Протягом 5 днів з дня проголошення ухвали (з дня отримання) до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд може бути подана апеляційна скарга.

Суддя ОСОБА_4