Ухвала суду № 63674606, 15.11.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 листопада 2016 року 804/7195/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді:Єфанової О.В.

при секретаріЛегкій А.В.

за участю:

позивачаОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру у П'ятихатському районі Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру у П'ятихатському районі Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують надання позивачем документів для призначення на посаду головного спеціаліста-юрисконсульта Управління Держгеокадастру у П'ятихатському районі Дніпропетровської області.

В судовому засіданні позивач не заперечував щодо витребування доказів від відповідача та щодо зупинення провадження по справі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи вимоги ч. 4, 5 ст.11 КАС України, якими встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність отримання відповідних доказів від Управління Держгеокадастру у П'ятихатському районі Дніпропетровської області.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про виклик свідка ОСОБА_2, яка працює головним спеціалістом з кадрових питань Управління Держгеокадастру у П'ятихатському районі Дніпропетровської області та яка, згідно пояснень позивача та свідка, приймала документи щодо призначення ОСОБА_1 на посаду головного спеціаліста-юрисконсульта Управління Держгеокадастру у П'ятихатському районі Дніпропетровської області.

Згідно ст..65 КАС України як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинна зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Свідок зобов'язаний прибути до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

У разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.

За завідомо неправдиві показання або за відмову від давання показань з непередбачених законом підстав свідок несе кримінальну відповідальність.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, у звязку із необхідністю отримання доказів та виклику свідка, суд зупиняє провадження по справі.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.11, ст.52, ст..65, ст.71, ст.156, ст.160, ст.165 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання позивача про виклик свідка задовольнити.

Викликати в якості свідка ОСОБА_2, яка працює головним спеціалістом з кадрових питань Управління Держгеокадастру у П'ятихатському районі Дніпропетровської області.

Зобовязати Управління Держгеокадастру у П'ятихатському районі Дніпропетровської області надати пояснення з підтвердженням відповідними доказами щодо:

перебування ОСОБА_1 в кадровому резерві Управління Держгеокадастру у П'ятихатському районі Дніпропетровської області;

чи надав ОСОБА_1 необхідні документи для зайняття посади головного спеціаліста-юрисконсульта Управління Держгеокадастру у П'ятихатському районі Дніпропетровської області та які документи надав;

чи надав ОСОБА_1 письмову згоду на призначення та проведення спеціальної перевірки для зайняття посади головного спеціаліста-юрисконсульта Управління Держгеокадастру у П'ятихатському районі Дніпропетровської області;

чи направлялися документи для проведення спеціальної перевірки для зайняття посади головного спеціаліста-юрисконсульта Управління Держгеокадастру у П'ятихатському районі Дніпропетровської області відносно ОСОБА_1;

чи підлягає особа, яка претендує на посаду головного спеціаліста-юрисконсульта Управління Держгеокадастру у П'ятихатському районі Дніпропетровської області спеціальній перевірці;

чи потребує погодження з Державною службою України з питань геодезії, картографії та кадастру призначення особи на посаду головного спеціаліста-юрисконсульта Управління Держгеокадастру у П'ятихатському районі Дніпропетровської області.

Провадження по справі зупинити до 22.12.2016 року.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України в частині зупинення провадження по справі.

Суддя ОСОБА_3