Ухвала суду № 63674467, 19.05.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

19 травня 2016 р.Справа №804/2212/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сидоренко Д.В., при секретарі Гелетій М.Т.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2

до державного реєстратора прав на нерухоме майно Апостолівського районного управління юстиції ОСОБА_3

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Апостолівського районного управління юстиції ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора №27752434 про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, що розташована на території Апостолівської міської ради, площею 6,042 га кадастровий номер 1220310100-01-002-0006.

Ухвалами Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.04.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду справи є оскарження рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Апостолівського районного управління юстиції ОСОБА_3 про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, що виникло на підставі укладеного між ОСОБА_4 (орендодавець) та ТОВ «Колос-М» договору оренди земельної ділянки, кадастровий номер 1220310100-01-002-0006. Поряд з цим між ОСОБА_4 (орендодавець) та позивачем 29.09.2009р. укладено договір оренди земельної ділянки, кадастровий номер 1220310100-01-002-0006, строком дії до 04.01.2026 року з правом пролонгації.

Згідно з ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені, у тому числі, з ініціативи суду.

Приймаючи до уваги зазначене вище, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Колос-М», оскільки рішення по справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обовязки.

У судовому засіданні 19.05.2016 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Ухвалу оформлено та підписано 20.05.2016 року.

Керуючись статтею ч. 2 ст. 53, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

ОСОБА_4,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Колос-М».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_5