Ухвала суду № 63674371, 08.06.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 червня 2016 року 804/2212/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сидоренко Д.В., при секретарі Гелетій М.Т.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи- Білевич Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2

до державного реєстратора прав на нерухоме майно Апостолівського районного управління юстиції ОСОБА_3

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «Колос-М».

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Апостолівського районного управління юстиції ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора №27752434 про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, що розташована на території Апостолівської міської ради, площею 6,042 га кадастровий номер 1220310100-01-002-0006.

Ухвалами Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.04.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Згідно з відомостей з офіційного сайту Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області з 01 травня 2016 року завершився процесс реформування у сфері державної реєстрації прав на нерухоме майно та реєстрації бізнесу. Отже реєстрацію прав на нерухоме майно здійснює Відділ реєстрації Апостолівської районної державної адміністрації. (http://www.obljust.gov.ua/).

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи згоду представнника позивача та третьої особи , розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне провести заміну первинного відповідача у справі на належного відповідача Відділ реєстрації Апостолівської районної державної адміністрації.

В судовому засіданні, яке відбулось 08.06.2016 року, оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Ухвалу оформлено та підписано 10.06.2016 року.

Керуючись ст. ст. 52, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Допустити заміну відповідача державного реєстратора прав на нерухоме майно Апостолівського районного управління юстиції ОСОБА_3 правонаступником Відділом реєстрації Апостолівської районної державної адміністрації.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_5