У Х В А Л А
14 квітня 2016 р.Справа №804/1589/16
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Сидоренко Д.В., при секретарі Клочек Д.Я.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО»
до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «РАДИКАЛ БАНК» ОСОБА_2
про визнання протиправним та скасування рішення, -
ВСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «РАДИКАЛ БАНК» ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення.
Ухвалами Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.03.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду справи є оскарження повідомлення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «РАДИКАЛ БАНК» ОСОБА_2 №3207/15 від 06.11.2015р. про нікчемність правочинів-трансакцій щодо перерахування ТОВ «АЛЛО» коштів на адресу: ТОВ «Український торгівельний дім «Белшина», ТОВ «Мобайл Техноком», ТОВ «Найф Україна» та з вимогою здійснення оплати кредитної заборгованості.
Згідно з ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені, у тому числі, з ініціативи суду.
Приймаючи до уваги зазначене вище, враховуючи клопотання позивача про залучення до участі у справі у якості третіх осіб Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Публічне акціонерне товариство «РАДИКАЛ БАНК», суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «РАДИКАЛ БАНК», Товариство з обмеженою відповідальністю «Український торгівельний дім «Белшина», Товариство з обмеженою відповідальністю «Мобайл Техноком», Товариство з обмеженою відповідальністю «Найф Україна» та залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, оскільки рішення по справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обовязки.
У судовому засіданні 14.04.2016 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
Ухвалу оформлено та підписано 18.04.2016 року.
Керуючись статтею ч. 2 ст. 53, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача
Публічне акціонерне товариство «РАДИКАЛ БАНК»,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Український торгівельний дім «Белшина»,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Мобайл Техноком»,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Найф Україна»,
на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 63674308, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 14.04.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/1589/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: