Ухвала суду № 63673587, 21.12.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

21 грудня 2016 року Справа № 903/408/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Розізнана І.В. ,

судді Гудак А.В.

при секретарі Вох В.С.

за участю представників:

позивача - Войтина А.М. ( представник, довіреність у справі)

відповідача - ОСОБА_2, ( представник, договір у справі), ОСОБА_3 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Волинської області від 04.07.16 р. у справі № 903/408/16

за позовом (заявою) Луцька міська рада

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

про повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 04.07.2016 р. у справі №903/408/16 позовні вимоги Луцької міської ради до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про повернення земельної ділянки задоволені.

Зобов'язано фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) повернути земельну ділянку Луцькій міській раді (м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 19, код ЄДРПОУ 34745204) площею 0,0191 га, кадастровий номер НОМЕР_2 розташованою за адресою: АДРЕСА_2, по акту приймання - передачі, у стані придатному для подальшого використання.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Луцької міської ради (43025, м. Луцьк, вул. Б. Хмельницького, 19, код ЄДРПОУ 34745204) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень).

Не погодившись з постановленим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Волинської області від 04.07.2016р. та задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою від 21.11.2016 року прийнято апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на рішення господарського суду Волинської області від 04.07.16 р. у справі №903/408/16 до провадження в складі колегії суддів: 1. Олексюк Г.Є. - головуюча суддя, судді - 2. Гудак А.В., 3. Розізнана І.В.

21.11.2016 р. була оголошена перерва в слуханні справи до 01.12.2016 року.

В подальшому, 01.12.2016 року оголошена перерва в слуханні справи № 903/408/16 до 06.12.2016 р.

06.12.2016 р. ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду, розгляд справи № 903/408/16 відкладений на 21.12.16 р. об 15 год.30 хв.

У судове засідання з"явився представник позивача Войтина АМ., представник відповідача ОСОБА_2, ФОП , ОСОБА_3

В судовому засіданні від представника відповідача ОСОБА_2 надійшли додаткові пояснення та копія заяви ФОП ОСОБА_3 від 11.12.2014 р. та проектом додаткової угоди № 1 про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки .

Представник позивача заперечила, що Луцька міська рада отримувала від ФОП ОСОБА_3 зазначені вище документи.

Заслухавши пояснення сторін, колегія суддів прийшла до висновку, що для об"єктивного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати з Луцької міської ради інформацію чи звертався ФОП ОСОБА_3 в період з 21.11.2014р. по 30.12.2014 р. із заявою про поновлення договору оренди землі № 041007700004 від 12.01.2010р. та додатковою угодою № 1 про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки.

З огляду на наведене , колегія суддів прийшла до висновку щодо необхідності відкласти розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77,86, 99, 01 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" січня 2017 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6 .

2. Позивачу до 15 січня 2017 року подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду офіційну інформацію, чи звертався ФОП ОСОБА_3 в період з 21.11.2014р. по 30.12.2014 р. із заявою про поновлення договору оренди землі № 041007700004 від 12.01.2010р. та додатковою угодою № 1 про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки.

3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справи матеріалами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/м

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Гудак А.В.