Ухвала суду № 63673576, 20.12.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

"20" грудня 2016 р. Справа № 924/928/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Розізнана І.В. , суддя Маціщук А.В.

секретар судового засідання Петрук О.В.

без участі представників сторін, які в судове засідання не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Відповідача-Вироб-ничо-комерційного підприємства "Явір-Інвест" на рішення господарського суду Хмельницької області від 15.11.2016 року у справі №924/928/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційна

фірма "КОНО" м.Червоноград Львівської області

до Виробничо-комерційного підприємства "Явір-Інвест"

с.Велика Калинівка Хмельницького району Хмельницької області

про стягнення 989 118 грн. .78 коп. - 3% річних та інфляційних втрат,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 15.11.2016р. у справі №924/928/16 (суддя Димбовський В.В.) частково задоволено позовом Товариства з обмеженою відповідальніс-тю промислово-комерційна фірма "КОНО" до Виробничо-комерційного підприємства "Явір-Ін-вест" про стягнення 989 118 грн. .78 коп. - 3% річних та інфляційних втрат.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Відповідач подав скаргу до Рівненського апеля-ційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельниць-кої області 15.11.2016р. у даній справі та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.12.2016р. прийнято до про-вадження апеляційну скаргу Відповідача, справу призначено до слухання.

На адресу апеляційного суду від Позивача 14.12.2016р. та 19.12.2016р. надійшов відзив та додаткові пояснення, у яких він просить залишити рішення суду першої інстанції без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Сторони не забезпечили явку своїх представників у призначене на 20.12.2016р. судове засідання, хоч про час та місце розгляду скарги були повідомлені у встановленому порядку. Проте, у день судового засідання 20.12.2016р. через канцелярію суду Відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю представника прибути в судове засідання.

Судова колегія вважає, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду апеляцій-ної скарги, витребування додаткових доказів належить задоволити клопотання Скаржника та відкласти розгляд справи на інший час.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 102 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" січня 2017 р.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького,59 о 16:15 год. у залі судових засідань №5.

3. Явка уповноважених представників – на розсуд сторін. Неявка представників сторін в су-дове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними в матеріа-лах справи доказами.

4. Ухвалу направити сторонам у справі

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Маціщук А.В.