Ухвала суду № 63673495, 22.12.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

"22" грудня 2016 р.Справа № 916/4625/15Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.,

при секретарі судового засідання Бєлянкіній Г.Є.,

за участю представників сторін:

від позивача - Чернова Г.А., за довіреністю,

від відповідача-1 - не з'явився,

від відповідача-2 - не з'явився,

від третьої особи-1 - Чернова Г.А., за довіреністю,

від третьої особи-2 - не з'явився,

від третьої особи-3 - не з'явився,

від третьої особи-4 - не з'явився,

від третьої особи -5 - ОСОБА_2, паспорт,

від третьої особи-6 - ОСОБА_3, паспорт,

розглянувши апеляційну скаргу Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Реставратор 21»

на рішення господарського суду Одеської області від 18 лютого 2016 року

у справі №916/4625/15

за позовом Одеської міської ради

до відповідачів:

1. Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Реставратор 21»;

2. Одеського міського управління юстиції в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Одеського міського управління юстиції

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. Виконавчого комітету Одеської міської ради;

2. Приморської районної адміністрації;

3. Департаменту міського господарства Одеської міської ради;

4. Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський»;

5. ОСОБА_2;

6. ОСОБА_3

про визнання недійсними рішення загальних зборів, статуту та скасування державної реєстрації юридичної особи

встановила:

У листопаді 2015 року Одеська міська рада (далі-позивач) звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Реставратор 21» (далі-відповідач-1), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Виконавчого комітету Одеської міської ради (далі-третя особа-1), Приморської районної адміністрації (далі-третя особа-2), Департаменту міського господарства Одеської міської ради (далі-третя особа-3) та комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» (далі-третя особа-4) про визнання недійсними рішення загальних зборів, статуту та припинення юридичної особи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.12.2015р. було залучено до участі у справі №916/4625/15 в якості іншого відповідача Одеське міське управління юстиції в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Одеського міського управління юстиції (далі-відповідач-2).

09.02.2016р. до господарського суду Одеської області від позивача надійшла зава про зміну предмету позову, відповідно до якої Одеська міська рада просить суд: визнати недійсними рішення установчих зборів власників квартир та нежитлових приміщень у житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, щодо створення Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Реставратор 21», яке оформлено протоколом від 28.01.2014р. №1; визнати недійсним Статут Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Реставратор 21», який було затверджено протоколом №1 установчих зборів Обєднання співвласників багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1; скасувати державну реєстрацію Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Реставратор 21» (ідентифікаційний код юридичної особи 39583937, місцезнаходження: 65023, Одеська обл., місто Одеса, вул. Садова, будинок 21), зареєстрованого 14.01.2015р. реєстраційною службою Одеського міського управління юстиції, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис за номером 1 556 102 0000 054373.

Рішенням господарського суду Одеської області від 18.02.2016р. позов задоволено, визнано недійсними рішення установчих зборів власників квартир та нежитлових приміщень у житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, щодо створення Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Реставратор 21», яке оформлено протоколом від 28.01.2014р. №1; визнано недійсним Статуту Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Реставратор 21», який було затверджено протоколом №1 установчих зборів Обєднання співвласників багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1; скасовано державну реєстрацію Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Реставратор 21» (ідентифікаційний код юридичної особи 39583937, місцезнаходження: 65023, Одеська обл., місто Одеса, вул. Садова, будинок 21), зареєстрованого 14.01.2015р. реєстраційною службою Одеського міського управління юстиції, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис за номером 1 556 102 0000 054373, а також стягнуто з Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Реставратор 21" на користь Одеської міської ради витрати по сплаті судового збору в сумі 3654 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач-1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить суд його скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 17.03.2016р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 02.06.2016р. було призначено у справі №916/4625/15 судову будівельно-технічну експертизу та зупинено апеляційне провадження.

08.06.2016р. матеріали справи №916/4625/15 направлено до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

05.08.2016р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання про надання додаткових документів.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 13.09.2016р. було поновлено апеляційне провадження у справі №916/4625/15 та призначено розгляд клопотання експерта в засідання суду на 04.10.2016р.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 04.10.2016р. клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових документів, необхідних для виконання експертизи, задоволено; апеляційне провадження у справі зупинено.

26.10.2016р. за вих. номером №1434/16/2155/2016 до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз були направлені документи для проведення судової будівельно-технічної експертизи на 470 арк.

14.11.2016р. за вих. номером №1434/16/2330/2016 до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз були направлені документи для проведення судової будівельно-технічної експертизи на 19 арк.

17.11.2016р. до Одеського апеляційного господарського суду від судового експерта Будніка В.А. надійшло повідомлення №2899/24 про неможливість надання висновку судової будівельно-технічної експертизи разом із матеріалами справи №916/4625/15.

При цьому, додаткові матеріали для проведення судової будівельно-технічної експертизи, які направлялися судом до експертної установи, повернуті не були.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 08.12.2016р. було поновлено апеляційне провадження у справі №916/4625/15 та призначено судове засідання на 22.12.2016р., а також зобов'язано Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз терміново направити на адресу Одеського апеляційного господарського суду матеріали, які направлялися для проведення судової будівельно-технічної експертизи (Вх.№1434/16/2155/2016 від 26.10.2016р. та Вх.№ №1434/16/2330/2016 від 14.11.2016р.).

22.12.2016р. до Одеського апеляційного господарського суду від експертної установи надійшли витребувані ухвалою суду від 08.12.2016р. додаткові матеріали для проведення судової експертизи.

В судове засідання 22.12.2016р. з'явилися представники Одеської міської ради, виконавчого комітету Одеської міської ради та представники третіх осіб (ОСОБА_2, ОСОБА_3.).

Інші учасники в судове засідання не з'явилися.

Колегія суддів вважає за необхідне повторно направити матеріали справи та додаткові документи для проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 02.06.2016р. у справі №916/4625/15.

Керуючись ст.ст. 38, 41, 79, 86, 99 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Повторно направити до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21) матеріали справи №916/4625/15 та додаткові матеріали, витребувані судовим експертом для проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної відповідно до ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 02.06.2016р. у справі №916/4625/15.

2. Апеляційне провадження у справі №916/4625/15 зупинити до закінчення судової будівельно-технічної експертизи.

3. Копії ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 22.12.2016р. у справі №916/4625/15 направити сторонам у справі та експертній установі.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Таран С.В.