Ухвала суду № 63673476, 23.12.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" грудня 2016 р.

Справа № 915/825/16

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А

суддів: Будішевської Л.О., Таран С.В.

Розглянувши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Миколаївської області

на рішення господарського суду Миколаївської області від 23 листопада 2016 року

по справі №915/825/16

за позовом прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі:

- Кабінету Міністрів України;

- Міністерства аграрної політики та продовольства України

до

- Виконавчого комітету Миколаївської міської ради,

- Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 23.11.2016р. відмовлено у задоволенні позову прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та Міністерства аграрної політики та продовольства України до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради та Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності.

20.12.2016р. до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Миколаївської області (вхідний номер суду першої інстанції - 20889/16 від 13.12.2016р.) надійшла апеляційна скарга першого заступника прокурора Миколаївської області на рішення господарського суду Миколаївської області від 23.11.2016р., в якій скаржник просить скасувати оскаржене рішення та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Також в апеляційній скарзі міститься клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання скаржник зазначив, що Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» передбачено певні видатки на сплату органами прокуратури судового збору. У зв'язку з цим, прокуратурою Миколаївської області вжито заходів для виділення коштів на сплату судового збору за подання апеляційної скарги. Однак, ураховуючи, що перерахування коштів здійснюється ГУ ДКСУ у Миколаївській області та для цього потрібен певний час, квитанцію про сплату судового збору до суду буде направлено у найкоротший термін.

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що вищезазначене клопотання підлягає задоволенню.

Позовна заява по даній справі подана 27.07.2016р.

Підстави сплати і розмір ставок по сплаті судового збору встановлено ЗУ «Про судовий збір» від 06.10.2011р. №3828-VI, із змінами і доповненнями згідно із Законами України від 09.04.2015р. №320-VIII та від 22.05.2015р. №484-VIII, що набрали чинності з 01.09.2015р.

Згідно п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.16р. встановлений ЗУ «Про Державний бюджет України на 2016 рік» та становить 1378грн.

Предметом позову по даній справі є дві вимоги немайнового характеру:

- про визнання недійсним та скасування підпункту 1.7 пункту 1 рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради №1256 від 21.12.2011р.

- про визнання недійсним та скасування свідоцтва серії САЕ № 495115 від 21.01.2012 про право приватної власності на адміністративну будівлю літ. А-4 загальною площею 1411,3кв.м. по вул.Слобідській першій, 122/1 у місті Миколаєві за Публічним акціонерним товариством «Державна продовольча зернова компанія України».

Таким чином, при зверненні до суду з позовом по даній справі підлягав сплаті судовий збір у розмірі 2756грн. (1218+1218=2756грн.).

Відповідно до п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється - за подання апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже при поданні апеляційної скарги на рішення господарського суду Миколаївської області від 23.11.2016р. має бути сплачений судовий збір у сумі 3031,60грн. ((2756*110)/100) = 3031,60грн.)

Відповідно до ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч.1 ст.8 ЗУ „Про судовий збір” враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до п.п.3.1-3.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. Господарський суд вправі вчинити дії, про які йдеться у статті 8 Закону, і зі своєї ініціативи з наведенням в ухвалі відповідних мотивів. У разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги. У разі перенесення цієї дати (в зв'язку з відкладенням розгляду справи або з інших причин) відповідно може бути продовжено й строк (строки), на які відстрочено або розстрочено сплату судового збору, про що господарським судом зазначається у відповідній ухвалі. Якщо строк (строки), на який (які) судом було відстрочено або розстрочено сплату судового збору, закінчився, а таку сплату не здійснено, господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи може своєю ухвалою продовжити цей строк (але не довше ніж до прийняття судового рішення по суті справи), або звільнити сторону від сплати судового збору, або стягнути несплачену суму судового збору у прийнятті судового рішення.

Враховуючи викладене та доводи, зазначені першим заступником прокурора Миколаївської області в клопотанні, колегія суддів вважає за можливе частково задовольнити клопотання та відстрочити сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення господарського суду Миколаївської області від 23.11.2016р. по справі №915/825/16 на строк до 31.01.2017р.

Керуючись ст. ст.44, 86, 98 ГПК України, колегія суддів –

у х в а л и л а:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 31.01.17р. о 14:00год.

3. Відстрочити першому заступнику прокурора Миколаївської області сплату судового збору у розмірі 3031,60грн. за подачу апеляційної скарги на рішення господарського суду Миколаївської області від 23.11.2016р. по справі №915/825/16 на строк до 31.01.2017 року.

4. Зобов’язати першого заступника прокурора Миколаївської області у строк до 31.01.2017 року сплатити судовий збір у розмірі 3031,60грн. та надати суду відповідні докази.

5. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 6, тел.301-422.

6. Представники сторін повинні мати належним чином оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Таран С.В.