Ухвала суду № 63673273, 20.12.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

20.12.2016 р. справа № 908/4063/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді при секретарі судового засідання за участю представників сторін від апелянта від ОСОБА_1Геза Т.Д. Ушенко Л.В., Мартюхіна Н.О. ОСОБА_5 Чалаплюк С.В. (ліквідатор) ОСОБА_7 (за довіреністю)від ОСОБА_8 від ОСОБА_9 розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_7 (за довіреністю) ОСОБА_7 (за довіреністю) Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна, м.Василівка Запорізької областіна ухвалу господарського суду Запорізької областівід16.11.16 р.у справі про № 908/4063/15 банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна, м.Василівка Запорізької області ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.11.16 р. по справі №908/4063/15 заяву ОСОБА_9 задоволено частково.

Визнано кредиторські вимоги ОСОБА_9 до боржника щодо виплати заробітної плати за період з 01.01.2011 до 01.01.2015 в розмірі 29439,48 грн.

Вимоги ОСОБА_9 в розмірі 5300,56 грн. відхилено.

Стягнуто з сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна (71600, Запорізька область, м. Василівка, вул. Леніна, 67, код ЄДРПОУ 03750248) на користь ОСОБА_9 29439,48 грн. заборгованості з виплати заробітної плати. Видано наказ.

Заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано кредиторські вимоги ОСОБА_1 до боржника щодо виплати заробітної плати за період з 01.01.2011 до 01.01.2015 в розмірі 34024,97 грн.

Вимоги ОСОБА_1 в розмірі 32062,00 грн. відхилено.

Стягнуто з сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна (71600, Запорізька область, м. Василівка, вул. Леніна, 67, код ЄДРПОУ 03750248) на користь ОСОБА_1 34024,97 грн. заборгованості з виплати заробітної плати. Видано наказ.

Заяву ОСОБА_8 задоволено частково.

Визнано кредиторські вимоги ОСОБА_8 до боржника щодо виплати заробітної плати за період з 01.01.2011 до 01.01.2015 в розмірі 30877,87 грн.

Вимоги ОСОБА_8 в розмірі 4638,13 грн. відхилено.

Стягнуто з сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна (71600, Запорізька область, м. Василівка, вул. Леніна, 67, код ЄДРПОУ 03750248) на користь ОСОБА_8 30877,87 грн. заборгованості з виплати заробітної плати. Видано наказ.

Ухвала господарського суду Запорізької області від 16.11.16 року винесена за результатами оцінки наявних в матеріалах справи доказами, а саме:

- копій відомостей нарахування заробітної плати по СВК ім. Ватутіна за період з 01.01.2011 року по 01.01.2015 року;

- довідки Токмацької ОДПІ;

- звіту форми № 1ДФ;

- акту Токмацької ОДПІ ГУ Міндоходів Запорізької області від 26.09.2013 р. №423/22/03750248 „Про результат документальної позапланової перевірки СВК ім.Ватутіна з питань дотримання податкового законодавства за період 01.07.2010 р. по 30.06.2013 р.";

- копій трудових книжок колгоспника ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9

29.11.2016 року до Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга від ліквідатора Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна, м.Василівка Запорізької області на ухвалу господарського суду від 16.11.16 р. по справі №908/4063/15.

Ліквідатор посилається на те, що у банкрута СВК ім..Ватутіна перед ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9, за заявленим ними період заборгованість по виплаті заробітної плати відсутня.

Первинні документи щодо нарахування і виплати ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9 заробітної плати ліквідатору не передавалися і на підприємстві відсутні.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 01.12.2016 року порушено провадження за апеляційною скаргою ліквідатора Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна на ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.11.16 р. по справі №908/4063/15. Розгляд апеляційної скарги призначено на 13.12.2016 року.

Для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: Геза Т.Д. (головуючий), Малашкевич С.А., Мартюхіна Н.О.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13.12.2016 року по справі №908/4063/15 розгляд апеляційної скарги відкладено на 20.12.2016 року.

Представник позивачів ОСОБА_7 у судовому засіданні 20.12.2016 року звернулась з клопотанням про призначення судово-економічної експертизи, в якому просить, призначити у справі №908/4063/15 судово-економічну експертизу.

Витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона.

20.10.2016 року представник позивачів у клопотанні про призначення судово-економічної експертизи гарантував оплату проведення експертизи.

Представник апелянта у судовому засіданні заперечував проти призначення судово-економічної експертизи.

Відповідно до вимог ст.41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" визначено, що судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

На підставі пункту 5 ст.65 та пункту 1 частини 2 ст.79 ГПК України судову експертизу може бути призначено судом як у порядку підготовки справи до розгляду, так і в процесі розгляду.

Статтею 99 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що на СВК ім..Ватутіна відсутні первинні документи щодо нарахування і виплати заробітної плати працівникам, вирішення даного спору потребує спеціальних знань, з метою повного, всебічного і об'єктивного розгляду всіх обставин справи, а також те, що для встановлення фактичних даних, що входять до предмету доказування є потреба в спеціальних знаннях при розгляді справи №908/4063/15, колегія суддів апеляційної інстанції відповідно до статті 41 Господарського процесуального кодексу України вирішила призначити судово-економічну експертизу.

Коло питань судовому експерту та орган проведення експертизи визначено апеляційним господарським судом відповідно до частини 2 статті 41 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись статями 41, 42, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд:

У Х В А Л И В :

1.Призначити судово-економічну експертизу по справі №908/4063/15, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул.Золочівська, 8 а).

2.Направити на адресу Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса для проведення судово-економічної експертизи матеріали справи №908/4063/15 у трьох томах (т.26, т.27, т.28).

3.На вирішення судовому експерту поставити наступні питання:

1.Чи підверджується наявними в матеріалах справи документами заборгованість Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна, м.Василівка Запорізької області з виплати нарахованої заробітної плати за період з 01.01.2011 р. по 01.01.2015 р. перед ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9

2.Якщо заборгованість по заробітній платі підтверджується, то в якій сумі перед кожним з заявників.

4.Зобов'язати сторін по справі при проведенні експертизи не перешкоджати експерту в проведенні судової експертизи.

5.Зобов'язати заявників ОСОБА_9, ОСОБА_1, ОСОБА_8 здійснити оплату судової експертизи.

6.Попередити експерта, який буде безпосередньо проводити вказану експертизу про відповідальність, передбачену статями 384, 385 Кримінального кодексу України.

7.Зобов'язати судового експерта, який буде проводити експертизу, після її проведення направити до Донецького апеляційного господарського суду, відповідний висновок разом з матеріалами справи №908/4063/15 у трьох томах (т.26, т.27, т.28).

Головуючий Т.Д. Геза

Судді Н.О. Мартюхіна

Л.В. Ушенко