Ухвала суду № 63673208, 26.12.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

26.12.2016 Справа № 904/9025/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Березкіної О.В. (доповідач),

суддів: Широбокова Л.П., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги з клопотанням про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2016 року у справі № 904/9025/16

за заявою: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Малі Будівельні Технології", м. Ананьїв

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Дніпро

про: витребування майна за договором відповідального зберігання з правом користування та реалізації № 26-04-16 від 26.04.16р.

В апеляційній скарзі скаржник просить відновити строк для оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2016 року у справі № 904/9025/16.

Подання апеляційної скарги після закінчення строку, встановленого для її подання, скаржник пояснює тим, що апеляційна скарга була повернута на адресу скаржника апеляційним судом 01 грудня 2016 року для усунення недоліків відповідно до статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи за своєю ініціативою, господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 7 ст. 1224 ГПК України ухвала господарського суду про скасування рішення третейського суду або про відмову в його скасуванні може бути оскаржена у порядку, визначеному цим Кодексом для оскарження рішення суду першої інстанції.

Колегія суддів вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Право кожного на звернення до суду за захистом своїх прав і свобод закріплено в статті 55 Конституції України. Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується право на суд, захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним і безстороннім судом. Ця норма закону є виконанням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в пункті 1 статті 6 якої закріплено право кожного на справедливий, публічний судовий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 94, 98, ч. 7 ст. 1224 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 10 січня 2017 рік на 11:00 год. зал засідань №207 (м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65).

4. Виконати наступні дії:

Скаржнику - надати документи на обґрунтування доводів апеляційної скарги.

Витребувати від приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Златової Н.А. оригінал чи нотаріально засвідчену копію рішення третейського суду від 16.06.16р. (третейський суддя Авдєєва Ю.М.), справжність підпису якої на вищезазначеному рішенні була завірена нотаріусом (зареєстровано в реєстрі за №6202).

Витребувати від третейського судді Авдєєвої Ю.М. (49000, м. Дніпро, вул. Броварська, 37) - матеріали третейської справи за позовом ТОВ «Малі Будівельні технології» до ФОП ОСОБА_3 про витребування майна (за яким 16.06.16р. прийняте оскаржуване рішення); третейську угоду про передачу спору між ТОВ «Малі Будівельні технології» та ФОП ОСОБА_3 до третейського суду; регламент третейського суду та Положенням про постійно діючий третейський суд.

ТОВ «Малі Будівельні технології» та ФОП ОСОБА_3 - надати документи на обґрунтування доводів та заперечень по апеляційній скарзі та третейську угоду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду://http:dpa.arbitr.gov.ua/sud5029/95/csz/

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити третейського суддю Авдєєву Ю.М. , що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, відповідно до статті 22 Закону України " Про третейські суди" у разі невиконання або неналежного виконання третейським суддею своїх обов'язків без поважних причин він несе відповідальність, передбачену регламентом третейського суду або Положенням про постійно діючий третейський суд чи контрактом, укладеним згідно із статтею 24 цього Закону, крім випадків, коли дії третейських суддів містять ознаки складу правопорушень, за вчинення яких законом передбачено адміністративну чи кримінальну відповідальність.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін судового процесу визначається судом обов"язковою.

Головуючий суддя О.В. Березкіна

Суддя Л.П.Широбокова

Суддя О.В.Чус