Ухвала суду № 63673197, 26.12.2016, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 676-311, факс 77-44-62

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"26" грудня 2016 р. Справа № 927/1215/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІАР ЕНЕРДЖІ", вул. Вокзальна, буд. 24, м. Корюківка, Корюківський район, Чернігівська область, 15300; поштова адреса: вул. Леніна, буд. 2-в, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, 08130

до відповідача-1: Корпорації виробничих та комерційних підприємств "СОЮЗ", пр. Шевченка, 1, м.Одеса, 65044

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕНТУМ УКРАЇНА", вул. Машинобудівників, буд. 1, м. Суми, Сумська область, 40020

про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, розірвання договору та стягнення 7250396грн.58коп. збитків

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "11" січня 2017 р. об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судових засідань № 301 (3 поверх).

3. Зобов'язати позивача: надати суду письмові пояснення щодо способу, яким відповідач-1 чинить перешкоди у користуванні нерухомим майном: тепловою електростанцією, а також зазначити, який конкретно проект будівництва та експлуатації теплової електростанції вимагається підготувати та передати позивачу; належним чином засвідчені копії додатків №1 і 2 до Акту приймання–передачі будівельного майданчика Корюківської ТЕС для виконання будівельно-монтажних робіт; належним чином засвідчену копію додатку № 1 до договору № 2106/16-Пр на виконання проектно-вишукувальних робіт від 21.06.2016; докази передачі відповідачу-1 в повному обсязі затверджену проектну та робочу документацію та повний комплект робочих креслень обладнання (п.12.1.7 договору №15-04-2016); письмове мотивоване викладення повного складу цивільного правопорушення, вчиненого відповідачами, наслідком якого є відповідальність у вигляді відшкодування збитків; докази, які підтверджують пов’язаність платежів, здійснених у період з 08.06.2016 по 12.10.2016, які зазначені у розрахунку суми збитків, саме з неправомірними діями відповідачів; письмові пояснення щодо підстав покладення на відповідача-2 відповідальності у вигляду відшкодування збитків в повному обсязі солідарно з відповідачем-1; письмові пояснення з посиланням на норми матеріального права щодо підстав повернення відповідачем-1 (підрядником) сум авансових платежів; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань; докази надсилання відповідачу-1 клопотання про забезпечення позову.

Звернути увагу позивача, що відповідно до п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, господарський суд вправі залишити позов без розгляду.

4. Зобов'язати відповідача-1: надати суду письмовий мотивований відзив на позов та докази, що підтверджують викладені у відзиві обставини; докази інформування позивача про хід виконання зобов'язання за договором (п.4.2.7 договору №15-04-2016), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань.

5. Зобов'язати відповідача-2: надати суду письмовий мотивований відзив на позов та докази, що підтверджують викладені у відзиві обставини; докази виконання договору №2106/16-Пр на виконання проектно-вишукувальних робіт від 21.06.2016; письмові пояснення щодо пов’язаності робіт, які підлягали виконанню на підставі договору №2106/16-Пр від 21.06.2016 з роботами, які зобов’язувався виконати відповідач-1 на підставі договору №15-04-16 від 04.05.2016; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань.

Попередити відповідачів, що відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

6. Приймаючи до уваги, що позивачем до позовної заяви додана копія договору №16.301.001 від 26.06.2016, яку неможливо прочитати та встановити обсяг прав та обов’язків Державного донбаського підприємства з пуску, налагоджування, вдосконалення технологій та експлуатації електростанцій та мереж «ДОНОРГРЕС», щодо однієї із сторін спору, та які можуть зазнати змін внаслідок прийняття судом рішення по даній справі, тому розгляд клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, судом відкладено до призначеного судового засідання.

Клопотання позивача про забезпечення позову буде вирішуватись в судовому засіданні, призначеному на 11.01.2016 об 11:00.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Попередити сторони, що неявка представників в засідання господарського суду не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Повідомити сторонам, що згідно із ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які вони мають намір надати до матеріалів справи, повинні бути подані або в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відмітка про засвідчення копії має складатися зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відбитку печатки (за наявності).

У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ч.1 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Оленич Т.Г.