Ухвала суду № 63673099, 22.12.2016, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"22" грудня 2016 р.Справа № 924/1894/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В., розглянувши матеріали

за позовом Кам'янець-Подільської центральної районної лікарні, с. Жовтневе, Кам'янець-Подільський район, Хмельницька область

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кам'янець-Подільський

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Кам'янець-Подільської районної ради

про виселення відповідача по справі ФОП ОСОБА_1 із приміщення площею 78 кв.м., яке знаходиться на першому поверсі головного корпусу Кам'янець-Подільської центральної районної лікарні напроти швидкої допомоги, за адресою: АДРЕСА_3

Представники учасників процесу:

від позивача: Місяць В.П. - за довіреністю №682 від 25.08.2016р.;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 27.04.2015р. позов Кам'янець-Подільської центральної районної лікарні, с. Жовтневе, Кам'янець-Подільський район, Хмельницька область до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кам'янець-Подільський за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Кам'янець-Подільської районної ради про виселення відповідача по справі ФОП ОСОБА_1 із приміщення площею 78 кв.м., яке знаходиться на першому поверсі головного корпусу Кам'янець-Подільської центральної районної лікарні напроти швидкої допомоги, за адресою: АДРЕСА_3 задоволено. Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 звільнити приміщення площею 78 кв.м., яке знаходиться на першому поверсі головного корпусу Кам'янець-Подільської центральної районної лікарні напроти швидкої допомоги, за адресою: АДРЕСА_3 та стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Кам'янець -Подільський, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Кам'янець-Подільської центральної районної лікарні 1218,00 грн. судового збору.

02.09.2015р. господарським судом Хмельницької області видано відповідні накази.

01.12.2016р. на адресу суду від ФОП ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд рішення господарського суду Хмельницької області по справі №924/1894/14 від 27.04.2015р. за нововиявленими обставинами. У вказаній заяві відповідач просить скасувати вищевказане рішення та прийняти нове, яким у позові відмовити. В обґрунтування поданої заяви вказує, що 12.09.2016р. господарським судом Хмельницької області порушено справу №924/872/16 за позовом Кам'янець-Подільської центральної районної лікарні, с. Мукша Китайгородська, Кам'янець-Подільський район, Хмельницька область до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Кам'янець -Подільський про звільнення відповідачем приміщення площею 78 кв.м., що знаходиться на першому поверсі головного корпусу лікарні навпроти швидкої допомоги, за адресою: АДРЕСА_3, в якій ФОП ОСОБА_1 було залучено до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Вказує, що в процесі розгляду вищевказаної справи ФОП ОСОБА_1 стало відомо про наявність в ній листів Кам'янець-Подільської районної ради №13/01-34 від 30.09.2016р. та Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації №Г-490/01-27 від 12.10.2016р., з яких вбачається, що власником майна Кам'янець-Подільською районною радою не приймалось жодних рішень щодо передачі у власність чи оперативне управління Кам'янець-Подільській районній лікарні будівлі по АДРЕСА_3. З огляду на зазначене заявник вважає, що вищевказані обставини свідчать про відсутність в позивача права оперативного управління будівлею, що знаходиться по АДРЕСА_3, а отже унеможливлюють захист його неіснуючого права в судовому порядку. Зважаючи на наведене, ФОП ОСОБА_1 вважає, що Кам'янець-Подільська центральна районна лікарня не є власником спірного майна, у неї відсутнє право оперативного управління цим майном, відповідно вона не є належним позивачем у справі №924/1894/14, тому позов задоволено безпідставно.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 01.12.2016р. заява ФОП ОСОБА_1 про перегляд рішення господарського суду Хмельницької області по справі №924/1894/14 від 27.04.2015р. за нововиявленими обставинами була передана на розгляд судді Заярнюку І.В. і призначена до розгляду в судовому засіданні на 14.12.2016р. Розгляд заяви відкладався і був призначений на 22.12.2016р.

13.12.2016р. на адресу суду від Кам'янець-Подільської центральної районної лікарні надійшли письмові пояснення. Позивач вважає заяву відповідача про перегляд рішення за нововиявленими обставинами необґрунтованою та такою, яка не містить посилань на істотні обставини для справи, в задоволенні вищевказаної заяви просить відмовити. Основними доводами на підтвердження необхідності перегляду рішення за нововиявленими обставинами є листи Кам'янець-Подільської районної ради №13/01-34 від 30.09.2016р. та архівного відділу Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації №Г-490/01-27 від 12.10.2016р., з яких ніби то слідує, що Кам'янець-Подільська районна рада не передавала Кам'янець-Подільській центральній районній лікарні будівлю по АДРЕСА_3. Позивач зазначає, що Кам'янець-Подільська центральна районна лікарня є законним володільцем комплексу приміщень за адресою по АДРЕСА_3, які передані їй на підставі рішення Кам'янець-Подільської районної ради 5 сесії 5-го скликання від 14.12.2006р. №3, яким затверджено перелік об'єктів нерухомості районної комунальної власності. Згідно вказаного переліку Кам'янець-Подільській центральній районній лікарні передані приміщення лікарні по АДРЕСА_3 на праві оперативного управління.

21.12.2016р. на адресу суду від Кам'янець-Подільської центральної районної лікарні надійшли додаткові письмові пояснення, в яких позивач пояснює, що рішення Кам'янець-Подільської районної ради від 23.07.2015р., згідно якого рада вирішила здійснити держану реєстрацію майна, що перебуває у власності громади Кам'янець-Подільського району в жодному разі не може свідчити про відсутність прав на це майно у громади Кам'янець-Подільського району, Кам'янець-Подільської ради, Кам'янець-Подільської центральної районної лікарні. Кам'янець-Подільська районна рада володіє спірним майном на підставі рішення виконавчого комітету Хмельницької обласної ради №23 від 19.02.1992р. "Про розмежування державного майна області між власністю області і власністю районів, міст обласного підпорядкування", яким зокрема у власність району та міста районного підпорядкування були передані об'єкти охорони здоров'я, в тому числі лікарні. Рішенням Кам'янець-Подільської районної ради 5 сесії 5-го скликання від 14.12.2006р. №3, згідно переліку об'єктів нерухомості районної комунальної власності, що знаходяться в оперативному управлінні центральної районної лікарні, в оперативне управління позивачу було передано Кам'янець-Подільську центральну районну лікарню по АДРЕСА_3.

Представник ФОП ОСОБА_1 в судове засідання 22.12.2016р. не з'явився, хоча належним чином повідомлений про дату і час судового засідання, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою від 14.12.2016р.

В судове засідання 22.12.2016р. представник Кам'янець-Подільської центральної районної лікарні з'явився, просив суд відмовити в задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Представник третьої особи в судове засідання 22.12.2016р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, письмових пояснень по суті заяви на адресу суду не надіслав.

Розглянувши доводи заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, вивчивши матеріали справи, наявні в ній докази, господарський суд дійшов висновку, що подана заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Відповідно до ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Згідно з ч.1 ст.113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Статтею 112 ГПК України, визначено, що підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; 3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; 4) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду; 5) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №17 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами", визначений статтею 112 ГПК перелік підстав для перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами є вичерпним.

Згідно з п. 2 вищезазначеної постанови до нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких трьох умов: по-перше, їх існування на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте).

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені, тобто підтверджені належними і допустимими доказами.

Не може вважатися нововиявленою обставина, яка ґрунтується на переоцінці тих доказів, які вже оцінювалися господарським судом у процесі розгляду справи.

Необхідно чітко розрізняти поняття нововиявленої обставини (як факту) і нового доказу (як підтвердження факту); так не можуть вважатися такими обставинами подані учасником судового процесу листи, накладні, розрахунки, акти тощо, які за своєю правовою природою є саме новими доказами.

Виникнення нових або зміна обставин після вирішення спору або розгляду справи про банкрутство не можуть бути підставою для зміни або скасування судового рішення за правилами розділу XIII ГПК України (п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №17 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами").

Результат перегляду повинен випливати з оцінки доказів, зібраних у справі, і встановлення господарським судом на основі цієї оцінки наявності або відсутності нововиявлених обставин, визначення їх істотності для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Господарський суд вправі змінити або скасувати судове рішення за нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини впливають на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається (п. 8.6 постанови Пленуму Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №17 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами").

Як вбачається зі змісту заяви ФОП ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Хмельницької області по справі №924/1894/14 від 27.04.2015р., в якості нововиявлених обставин відповідач зазначає листи Кам'янець-Подільської районної ради №13/01-34 від 30.09.2016р. та архівного відділуКам'янець-Подільської районної державної адміністрації №Г-490/01-27 від 12.10.2016р.

Судом приймається до уваги, що рішення господарського суду Хмельницької області по справі №924/1894/14 було прийнято 27.04.2015р., а листи Кам'янець-Подільської районної ради №13/01-34 та архівного відділу Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації №Г-490/01-27 сформовані 30.09.2016р. та 12.10.2016р. відповідно. Отже зазначених відповідачем обставин (листів) не існувало на час розгляду справи судом першої інстанції.

Зважаючи на викладене, листи Кам'янець-Подільської районної ради №13/01-34 від 30.09.2016р. та архівного відділу Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації №Г-490/01-27 від 12.10.2016р. не можуть вважатися нововиявленими обставинами в розумінні ст. 112 ГПК України, оскільки їх не існувало на час розгляду справи в суді першої інстанції.

Крім того, інформація, яку несе лист архівного відділу Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації №Г-490/01-27 від 12.10.2016р. про відсутність в протоколах сесій Кам'янець-Подільської районної ради з 1996р. по 2008р. рішення про передачу у власність або оперативне управління Кам'янець-Подільській центральній районній лікарні комунального майна по вул. Матросова, буд. 30 в с. Жовтневе (тепер Мукша Китайгородська) Кам'янець-Подільського району Хмельницької області спростована. Представник позивача за запитом №01-04/885 від 17.11.2016р. в архівний відділ Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації отримав 22.11.2016р. копію рішення 5 сесії 5-го скликання Кам'янець-Подільської районної ради від 14.12.2006р. №3 "Про стан використання майна районної комунальної власності", згідно якого в оперативне управління позивачу було передано Кам'янець-Подільську центральну районну лікарню по АДРЕСА_3. А вказана в листі Кам'янець-Подільської районної ради №13/01-34 від 30.09.2016р. інформація про наявність рішення 34-ої позачергової сесії Кам'янець-Подільської районної ради 6 скликання №8 від 23.07.2015р. "Про державну реєстрацію права власності будівель Центральної районної лікарні по АДРЕСА_3 та рішення 9-ої сесії Кам'янець-Подільської районної ради 6 скликання №23 від 23.02.2012р. "Про прийняття в комунальну власність районної ради незавершеного об'єкта "Терапевтичний корпус на 210 ліжок Центральної районної лікарні" не свідчить про відсутність в позивача права оперативного управління будівлею по АДРЕСА_3.

З огляду на вищевказані обставини, заява ФОП ОСОБА_1 про перегляд рішення господарського суду Хмельницької області по справі № 924/1894/14 від 27.04.2015р. за нововиявленими обставинами не підлягає задоволенню.

Судові витрати за розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на підставі ст. 49 ГПК України покладаються на заявника.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 112-114 ГПК України, господарський суд Хмельницької області, -

УХВАЛИВ:

Заяву ФОП ОСОБА_1 про перегляд рішення господарського суду Хмельницької області по справі № 924/1894/14 від 27.04.2015р. за нововиявленими обставинами залишити без задоволення, а рішення господарського суду Хмельницької області по справі №924/1894/14 від 27.04.2015р. без змін.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу (АДРЕСА_2);

3 - третій особі (32300, м. Кам'янець - Подільський пл. Вірменський ринок, буд. 6).