Ухвала суду № 63673022, 27.02.2015, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

________________

У Х В А Л А

"27" лютого 2015 р. Справа № 923/5/13-г

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ

до: Приватного підприємства фірми "Кредо", м.Херсон

про стягнення 25 155грн. 56коп.

розглянув питання про прийняття до розгляду заяви ПАТ КБ "Приватбанк" про внесення виправлень до наказу суду.

Описова частина ухвали.

Рішенням господарського суду від 13.01.2013р. позов задоволено. З приватного підприємства фірми "Кредо" стягнуто на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" 19962грн.29коп. на повернення кредиту, 1147грн.24коп. пені, 3327грн.05коп. в якості відсотків, 718грн.98коп. комісій за управління кредитом та 1609грн. 50коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

На виконання вказаного рішення 18.02.2013р. судом ПАТ КБ "Приватбанк" видано наказ.

26.02.2015р. за вх.№1991/15 до суду надійшла заява ПАТ КБ "Приватбанк" про внесення виправлень до наказу №923/5/13-г, мотивована вчиненням описки у назві боржника.

Суд в с т а н о в и в:

Відповідно до ст.117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Керуючись ст.86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Прийняти заяву до розгляду.

2.Призначити розгляд заяви на "10" березня 2015 р. о 12:15 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 323, про що повідомити сторони направленням копій цієї ухвали.

3. До дня судового засідання зобов'язати позивача з супровідним листом подати:

- дані про те, чи звертався наказ до виконання, відомості та докази щодо звернення наказу до виконання, руху виконавчого провадження, його нинішньої стадії,

- дані про нинішнє місцезнаходження наказу,

- докази на обгрунтування того, що строк звернення наказу до виконання не закінчився.

Суддя В.В. Чернявський