Ухвала суду № 63672898, 23.09.2014, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

________________

У Х В А Л А

"23" вересня 2014 р. Справа № 923/1310/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., представників учасників процесу:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

розглянув справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м.Київ

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Цюрупинськ Херсонської області

про стягнення 144 255грн. 31коп.

Описова частина ухвали.

Провадження у справі порушено за позовом про стягнення з позичальника 16559грн. на повернення кредиту у відносинах за кредитним договором № ВКЛ-2010634 від 21.06.2012р., 31693,67грн. боргу за відсотками за користування кредитними коштами, 4114,50грн. пені за порушення строків повернення кредиту, 1888,14грн. пені за порушення строків сплати відсотків.

Вимоги обґрунтовано твердженням про неналежне виконання відповідачем грошових зобов'язань.

Від позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване твердженнями про неможливість представника прийняти участь в судовому засіданні, про недостатність часу для виконання вимог суду за ухвалою від 08.09.2014р.

Від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване твердженням про неможливість участі в судовому засіданні через хворобу.

За письмовими поясненнями відповідач зазначила, що причиною виникнення заборгованості перед банком стала тяжка хвороба, у зв'язку з якою підприємницька діяльність не велась та не ведеться, доходи не отримуються.

Відповідач зазначила, що не заперечує виникнення заборгованості, але розрахунків розміру такої заборгованості вона не проводила, тому не може стверджувати, чи відповідає дійсності розрахунок у позовній заяві. У письмових поясненнях вказано, що відповідачу потрібен певний час для вирішення питання щодо добровільного погашення заборгованості перед ПАТ "Дельта Банк".

С у д в с т а н о в и в:

Неявка представників сторін у судове засідання, так само як і ненадання стороною витребуваних документів (за необхідності витребувати їх знову) можуть бути підставами для відкладення розгляду справи за ст.77 ГПК України.

Застосовуючи ці підстави суд відкладає розгляд справи.

При цьому суд зауважує кожній стороні, що за неможливості прийняти участь у судовому засіданні певної особи, таку участь може прийняти інший уповноважений представник.

Позивачеві суд зауважує, що витребовуються ті документи, які мали бути у відповідача на час заявлення позову.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Відкласти розгляд справи на "09" жовтня 2014 р. об 10:40 за адресою: м.Херсон, вул. Горького, буд.18, зал судових засідань № 323, про що повідомити сторони шляхом направлення копій цієї ухвали.

2. Нагадати сторонам про покладені ухвалою від 08.09.2014р. та не виконані наступні обов'язки:

позивачеві: щодо надання суду доказів виконання банком власних зобов'язань за договором щодо надання коштів відповідачу, отримання коштів відповідачем, уточнення суми повернення кредиту в ціні позову, доказів, обґрунтувань, розрахунків щодо застосованих за позовом підстав для дострокового стягнення;

відповідачеві: щодо надання суду копії свідоцтва про державну реєстрацію в якості суб'єкта підприємницької діяльності, відомостей про реквізити банківського рахунка.

3. Нагадати позивачеві, що ненадання позивачем витребуваних судом документів, необхідних для вирішення справи, може бути підставою для залишення позовної заяви без розгляду за п.5 ст.81 ГПК України.

4. Нагадати сторонам про право на примирення.

Суддя В.В. Чернявський