Ухвала суду № 63672892, 10.07.2014, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

________________

У Х В А Л А

"10" липня 2014 р. Справа № 923/949/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

від відповідача: не з'явився

розглянув справу

за позовом: Міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона", м.Херсон

до: Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Херсон

про скасування рішення

Описова частина ухвали.

Провадження у справі порушено за позовом про скасування рішення Херсонського обласного територіального відділення АМК України № 30-р/к від 28.04.2014р. "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу".

В обґрунтування вимог позивач стверджує, що плата за опломбування засобів обліку води та за виготовлення технічних умов на встановлення квартирних засобів обліку води відповідає чинному законодавству. Позивач зазначив, що у спірному питанні притримується рекомендацій відповідача, які надійшли 20.01.2009р. за № 31-13-1. Ці рекомендації не скасовано, про їх незаконність, неправомірність не повідомлялось. Позивач стверджує, що порушень не скоював, а покарано його відповідачем за належне виконання обов'язкових рекомендацій того ж відповідача № 31-13-1 від 20.01.2009р.

Відповідач не проявив свого відношення до позовних вимог, витребуваних судом документів не надав.

08.07.2014р. до суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, мотивоване твердженням про те, що станом на 07.07.2014р. відповідач не отримав копії позовної заяви з доданими документами, у зв'язку з чим не мав можливості підготувати необхідні письмові пояснення з описом відношення до позовних вимог, обґрунтуванням такого відношення.

С у д в с т а н о в и в:

У справі на аркуші № 36 знаходиться опис поштового вкладення щодо направлення позивачем відповідачу 27.06.2014р. копії позовної заяви та копій доданих до неї документів.

Даних про фактичний перебіг цієї кореспонденції у справі нема.

Згідно зі ст.77 ГПК України ненадання стороною витребуваних документів та, відповідно, необхідність витребувати їх повторно є підставою для відкладення розгляду справи.

Застосовуючи цю підставу, у зв'язку з ненадходженням від відповідача витребуваних документів суд відкладає розгляд справи.

Відповідно до ст.27 ГПК України, якщо господарський суд встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. На цій підставі суд залучає до участі у справі Херсонську міську раду, щодо якої п.7 оспорюваного у справі визнано порушенням закону певну бездіяльність, а п.10 - покладено певний обов'язок.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Херсонську міську раду.

2. Відкласти розгляд справи на "27" серпня 2014 р. о 12:00 за адресою: м.Херсон, вул. Горького, буд.18, зал судових засідань № 323, про що повідомити учасників процесу шляхом направлення копій цієї ухвали, при цьому третій особі разом з ухвалою направити копію позовної заяви, виготовлену судом.

3. Зобов'язати позивача невідкладно по отриманню копії цієї ухвали направити третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів, докази цієї дії (опис поштового вкладення) надати суду.

4. Зобов'язати відповідача до 21.08.2014р. надати суду з супровідним листом для залучення до справи:

- письмові пояснення з описом відношення до позовних вимог, обґрунтуванням такого відношення;

- докази на обґрунтування позиції у спорі;

документи про підтвердження юридичного статусу;

на огляд суду (з наступним поверненням судом після розгляду справи):

- у повному обсязі справу № 07/2-14, в якій прийнято оспорюване рішення № 30-р/к від 28.04.2014р.

5. Зобов'язати третю особу до 21.08.2014р. надати суду письмові пояснення з описом відношення до позовних вимог, обґрунтуванням такого відношення, докази на обґрунтування власної позиції у спорі, документ про підтвердження юридичного статусу.

6. Нагадати учасникам процесу про право на примирення та на ознайомлення з матеріалами справи.

Суддя В.В. Чернявський