Ухвала суду № 63672824, 16.07.2014, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

________________

У Х В А Л А

"16" липня 2014 р. Справа № 923/982/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників учасників процесу:

від позивача: Бельмеги С.С.

від відповідача: не з'явився

розглянув справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про стягнення 55626грн. 89коп.

Описова частина ухвали.

Провадження у справі порушено за позовом про стягнення 20700грн. на повернення кредиту, 20116,31грн. боргу за відсотками за користування кредитними коштами, 10711,98грн. пені за порушення строків виконання грошових зобов'язань, 4098,60грн. боргу за комісією. За позовом стверджується, що спірні відносини врегульовані заявою відповідача до позивача від 22.06.2011р. про відкриття поточного рахунку зі зразками підпису, "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Тарифами банку", затвердженими наказом голови правління "Приватбанку" № СП-2011-85 від 28.01.2011р., які в сукупності складають договір банківського обслуговування та договір кредиту від 22.06.2011р.

Вимоги обґрунтовано твердженням про неналежне виконання відповідачем - позичальником зобов'язань у кредитних відносинах.

Відповідач не проявив свого відношення до позовних вимог, належно повідомлявся судом про час і місце розгляду справи направленням копії ухвали про порушення провадження у справі та призначення її до розгляду на 16.07.2014р.

С у д в с т а н о в и в:

У іншій судовій справі - № 923/59/13-г суд розглядав позовну заяву цього банку до цього відповідача про стягнення у відносинах за договором від 22.06.2011р. 20700грн. на повернення кредиту, 4273,91грн. боргу за відсотками за користування кредитом, 558,90грн. боргу за комісією, 731,36грн. пені.

У позивача слід витребувати дані про те, як співвідносяться складові ціни позову у справах № 923/59/13-г та № 923/982/14, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню на підставі ст.77 ГПК України.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Відкласти розгляд справи на "02" вересня 2014 р. о 09:30 за адресою: м.Херсон, вул. Горького, буд.18, зал судових засідань № 323, про що повідомити сторони шляхом направлення копій цієї ухвали.

2. Зобов'язати позивача до 26.08.2014р. з супровідним листом надати суду наступні документи:

- власне письмове підтвердження відсутності інших проваджень щодо цих же складових ціни позову, в т.ч. проваджень, які вже закінчені;

- письмові пояснення щодо співвідношення сум-складових у ціні позову в справах № 923/59/13-г та № 923/982/14, докази, обґрунтування щодо цих пояснень;

- письмові пояснення з відповіддю на питання про наявність підстав для припинення провадження у справі за п.2 ч.1 ст.80 ГПК України щодо сум, які можливо вже були в ціні позову, вирішеному у справі № 923/59/13-г, та за п.11 ч.1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору щодо решти;

- докази фактичного місцезнаходження (існування) ФОП ОСОБА_2

3. Нагадати відповідачеві про обов'язок, покладений за ухвалою від 07.07.2014р. щодо надання суду письмових пояснення з описом відношення до позовних вимог, обґрунтуванням такого відношення, доказів на обґрунтування позиції у спорі, витягів зі статуту та з ЄДР щодо юридичного статусу, відомості про реквізити банківського рахунка.

Суддя В.В. Чернявський