Ухвала суду № 63672683, 09.07.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________У Х В А Л А

"09" липня 2013 р. Справа № 923/523/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І., розглянувши справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонавтотранс" м. Херсон

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі автовокзали" м. Донецьк

про визнання договору недійсним

за участю представників сторін:

від позивача - уповноважена особа ОСОБА_1

від відповідача - уповноважена особа ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонавтотранс" (позивач) звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Донецьки автовокзали" (відповідач) про визнання недійсним договору від 21.09.2009року купівлі-продажу нерухомого майна, яке розташоване за адресою м. Херсон Бериславське шосе 46А, посилаючись на те, що спірний договір від імені позивача було підписано неуповноваженою особою. До того ж, позивач зазначає, що ухвалою господарського суду Донецької області від 16.09.2009року по справі № 32/81-ПН йому було заборонено вчиняти дії, пов'язані з відчуженням майна.

Сторони не виконали вимог суду і не надали ні належним чином засвідченої копії спірного договору, ні оригіналу договору - на огляд суду.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонавтотранс" надало суду копію ухвали господарського суду Донецької області від 16.09.2009року по справі № 32/81пн, якою товариству заборонено відчужувати нерухоме майно, яке йому належить, та вчиняти будь-які правочини, пов'язані з розпорядженням майном на користь третіх осіб.

Однак, сторонами не надано доказів того, чи внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень обтяження на нерухоме майно товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонавтотранс" відповідно до ухвали господарського суду Донецької області від 16.09.2009року по справі № 32/81пн.

Крім того, в засіданні суду 09.07.2013року відповідачем заявлено клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

З урахуванням зазначеного, оскільки за відсутності належних доказів об'єктивно, повно та всесторонньо вирішити спір в межах строку, передбаченого ч.1 ст. 69 ГПК України не можливо, строк вирішення спору підлягає продовженню на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 86 ГПК України, -

у х в а л и в:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 923/523/13 до 26.07.2013року.

Суддя З.І. Ємленінова