Ухвала суду № 63672614, 11.07.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________У Х В А Л А

"11" липня 2013 р. справа № 923/839/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Джерело" м. Херсон

до відповіадча-1 - приватного підприємства "Стройкранінвест" м. Херсон

відповідача-2 - товариства з обмеженою відповідальністю "Тепло Актив" м. Херсон

про визнання недійсним договору

за участю представників сторін:

від позивача - уповноважена особа ОСОБА_1

від відповідача - 1- не прибули

від відповідача-2- виконавчий директор ОСОБА_2

встановив:

Відкрите акціонерне товариство "Джерело" (позивач) звернулось з позовом про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення № 17/09-12 від 20.09.2012року, який укладено між приватним підприємством "Стройкранінвест" (відповідач-1) та товариством з обмеженою відповідальністю "Тепло Актив" (відповідач-2). Позивач посилається на те, що 02.07.2012року між ним та відповідачем-1 було укладено договір оренди цілісного майнового комплексу № 16, але він не має можливості користуватися орендованим майном, оскільки частину цього майна відповідач-1 повторно передав в оренду відповідачу-2 за договором № 17/09-12 від 20.09.2012року.

Відповідач-1 в засідання суду не прибув і витребуваних судом доказів не надав, надіславши клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням керівника і відсутністю іншого уповноваженого представника.

Відповідач-2 позовні вимоги не визнає, посилаючись на те, що при укладенні договору оренди № 17/09-12 від 20.09.2012року орендодавець (відповідач-1) надав документи, підтверджуючі його право власності на об'єкт оренди.

У зв'язку з відсутністю представника відповідача-1 та ненаданням відповідачем-2 доказів по справі, об'єктивно, повно, всесторонньо вирішити спір в цьому засіданні неможливо, тому суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "23" липня 2013 р. о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 205

2. Зобов'язати сторони до 22.07.2013 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу: докази на підтвердження викладених в позові обставин,

- підтвердити документально неможливість користування спірним майном.

Відповідачу-1: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин,

- нормативне обґрунтування підстав передачі майна в користування відповідачу-2 за спірним договором,

- копії статутних та реєстраційних документів,

- оригінал договору № 17/09-12 від 20.09.2012року та акт приймання-передачі майна,

- документальне підтвердження права власності на об'єкт оренди,

- документальне підтвердження виконання обов'язків по розрахунках за об'єкт оренди.

Відповідачу-2: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин,

- копії статутних та реєстраційних документів,

- оригінал договору № 17/09-12 від 20.09.2012року та акт приймання-передачі майна,

- копію акту приймання-передачі (в справу),

- докази здійснення розрахунків.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали направити сторонам.

СуддяЗ.І. Ємленінова