Ухвала суду № 63672460, 21.12.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"21" грудня 2016 р. Справа № 45/239-10

вх. № 8733/5-45

Суддя господарського суду: Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання: Каюков Ю.В.

розглянувши скаргу ТОВ "Вовчанський м'ясокомбінат" на дії органів Державної виконавчої служби (вх. № 358 від 12 грудня 2016 року) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Банкі-Дей", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вовчанський м'ясокомбінат", м. Вовчанськ про стягнення коштів у розмірі 26 045,37 грн.

за участю представників:

скаржника (боржника) - ОСОБА_1, за дов. № 112/1 від 01 грудня 2016 року

решта учасників судового процесу в призначене судове засідання не з'явилися

за відсутністю клопотання фіксація судового процесу не здійснювалася

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 18 жовтня 2010 року по справі № 45/239-10 за позовом ТОВ "Банкі-Дей", м. Харків до ТОВ "Вовчанський м'ясокомбінат", м. Вовчанськ про стягнення 26 045,37 грн. позов задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача 22 849 грн. боргу, 228,49 грн. державного мита та 236,00 грн. судових витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 29 жовтня 2010 року по справі № 45/239-10 був виданий наказ та направлений на адресу стягувача.

12 грудня 2016 року до господарського суду Харківської області від товариства з обмеженою відповідальністю "Вовчанський м'ясокомбінат" надійшла скарга, відповідно до якої скаржник (боржник) просить суд: визнати незаконними та скасувати постанови про арешт майна боржника: серія та номер 30718114 виданий 25 лютого 2014 р. на все (рухоме і нерухоме) майно в межах суми стягнення 3 829 316,42 грн. та можливих витрат на організацію та проведення виконавчих дій; серія та номер ЗВП № 45005784 виданий 09 грудня 2016 року на все (рухоме і нерухоме) майно в межах суми стягнення 5 067 379,37 грн.; зняти арешти, накладені на майно боржника, згідно постанови про арешт майна боржника: серія та номер 30718114 виданий 25 лютого 2014 р. на все (рухоме і нерухоме) майно в межах суми стягнення 3 829 316,42 грн. та можливих витрат на організацію та проведення виконавчих дій; серія та номер ЗВП № 45005784 виданий 09 грудня 2016 року на все (рухоме і нерухоме) майно в межах суми стягнення 5 067 379,37 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 грудня 2016 року вказану скаргу прийнято до розгляду, розгляд скарги призначено на 21 грудня 2016 року.

16 грудня 2016 року через канцелярію суду від представника заявника (боржника у справі) супровідним листом (вх. № 43186 від 16 грудня 2016 року) надійшла довідка ДВС про стан заборгованості ТОВ "Вовчанський м'ясокомбінат", дані документи судом долучено до матеріалів справи.

В призначене судове засідання 21 грудня 2016 року з'явився представник скаржника (боржника), який підтримав свою скаргу в повному обсязі та просив суд долучити до матеріалів справи супровідним листом пакет документів, дані документи судом долучено до матеріалів справи з подальшою реєстрацією в канцелярії суду за вх. № 43791 від 21 грудня 2016 року. Решта учасників судового процесу в призначене судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи Витягами пересилання поштових відправлень та телефонограмою (арк. спр. 169-175).

Відповідно до ч. 2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарга на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. З огляду на зазначене, суд вважає за можливе розглянути скаргу скаржника (боржника) за відсутністю стягувача.

Вислухавши пояснення представника скаржника (боржника), дослідивши матеріали скарги та додатково надані документи, суд встановив наступне.

Як зазначено вище в даній ухвалі суду, рішенням господарського суду Харківської області від 18 жовтня 2010 року по справі № 45/239-10 за позовом ТОВ "Банкі-Дей", м. Харків до ТОВ "Вовчанський м'ясокомбінат", м. Вовчанськ про стягнення 26 045,37 грн. позов задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача 22 849 грн. боргу, 228,49 грн. державного мита та 236,00 грн. судових витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 29 жовтня 2010 року по справі № 45/239-10 був виданий наказ та направлений на адресу стягувача.

На виконанні у відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області знаходиться наказ господарського суду Харківської області № 45/239-10 від 29 жовтня 2010 року.

Як вбачається з облікової картки на зведене виконавче провадження № ЄДРВП 45005784, виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 29 жовтня 2010 року приєднане до зведеного виконавчого провадження ЗВП № 45005784.

25 лютого 2014 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Вовчанського районного управління юстиції за зведеним виконавчим провадженням ВП № 30718114 про стягнення з ТОВ "Вовчанський м'ясокомбінат" на користь держави, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців заборгованості у розмірі 3 829 316,42 грн. винесено постанову про арешт коштів боржника та оголошення заборони на його відчуження, відповідно до якої накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно в межах суми стягнення 3 829 316,42 грн. та можливих витрат на організацію та проведення виконавчих дій, яке належить боржнику ТОВ "Вовчанський м'ясокомбінат", зареєстроване за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 код 32447115.

Як вбачається з вказаної вище облікової картки на зведене виконавче провадження № ЄДРВП 45005784, виконавче провадження ВП № 30718114 приєднано до зведеного виконавчого провадження ЗВП № 45005784.

09 грудня 2016 року старшим державним виконавцем відділ примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 винесено постанову у ЗВП № 45005784 про арешт майна боржника, відповідно до якої накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику - товариству з обмеженою відповідальністю "Вовчанський м'ясокомбінат", в межах суми звернення стягнення 5 067 379,37 грн.

Як вбачається з листа начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області вих. № 45005784/В-11 від 15 грудня 2016 року, станом на 15 грудня 2016 року за даними облікової картки зведеного виконавчого провадження ЗВП № 45005784 на виконанні у вказаному відділу знаходиться 45 виконавчих документів про стягнення з ТОВ "Вовчанський м'ясокомбінат" коштів на користь юридичних, фізичних осіб та державних на загальну суму 3 742 788,60 грн., з яких частково виконано на суму 391 074,01 грн. Залишок боргу становить 3 351 714,59 грн. Вказана інформація підтверджується й наявною в матеріалах справи обліковою карткою на зведене виконавче провадження № ЄДРВП 45005784.

В обґрунтування своєї скарги скаржник (боржник) вказує на те, що вказані постанови суперечать положенням ч. 3 ст. 56 ЗУ "Про виконавче провадження", з огляду на що скаржник просить суд визнати незаконними та скасувати постанови про арешт майна боржника: серія та номер 30718114 виданий 25 лютого 2014 р. на все (рухоме і нерухоме) майно в межах суми стягнення 3 829 316,42 грн. та можливих витрат на організацію та проведення виконавчих дій; серія та номер ЗВП № 45005784 виданий 09 грудня 2016 року на все (рухоме і нерухоме) майно в межах суми стягнення 5 067 379,37 грн.; зняти арешти, накладені на майно боржника, згідно постанови про арешт майна боржника: серія та номер 30718114 виданий 25 лютого 2014 р. на все (рухоме і нерухоме) майно в межах суми стягнення 3 829 316,42 грн. та можливих витрат на організацію та проведення виконавчих дій; серія та номер ЗВП № 45005784 виданий 09 грудня 2016 року на все (рухоме і нерухоме) майно в межах суми стягнення 5 067 379,37 грн.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам з урахуванням фактичних та правових вимог скарги, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно - правовим актами, виданим відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Держаний виконавець як працівник органу державної виконавчої служби за ст.7 Закону України "Про державну виконавчу службу", зобов'язаний сумлінно виконувати службові обов'язки, не допускати у своїй діяльності порушення прав громадян та юридичних осіб, гарантованих Конституцією України та законами України.

Відповідно до статті 33 Закону України Про виконавче провадження (редакція Закону, чинна на момент винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 25 лютого 2014 року), у разі якщо в органі державної виконавчої служби відкрито кілька виконавчих проваджень про стягнення коштів щодо одного й того самого боржника, вони об'єднуються у зведене виконавче провадження і на майно боржника накладається арешт у межах загальної суми стягнення, виконавчого збору і можливих витрат на виконавче провадження.

Згідно приписів ч. 3 ст. 56 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції Зкону, яка є чинною на момент винесення постанови про арешт майна боржника від 09 грудня 2016 року), арешт накладається у розмірі суми стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів та основної винагороди приватного виконавця на все майно боржника або на окремі речі.

Втім, як вбачається з документі, наданих скаржником (боржником) (копії Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців товариства з обмеженою відповідальністю "Вовчанський м'ясокомбінат" та копії ОСОБА_2 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна станом на 09 грудня 2016 року) ВДВС було винесено дві постанови про арешт майна боржника, а саме:

- № 30718114 від 25 лютого 2014 року все рухоме майно в межах суми стягнення 3 829 316,42 грн.

- ЗВП № 45005784 від 09 грудня 2016 року все рухоме майно в межах суми стягнення 5 067 379,37 грн.

Тобто, державним виконавцем накладено арешт на все майно боржника в межах загальної суми 8 896 695,74 грн., однак як вбачається з наявної в матеріалах справи облікової картки на зведене виконавче провадження № ЄДРВП 45005784 та листа начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області вих. № 45005784/В-11 від 15 грудня 2016 року, залишок боргу ТОВ "Вовчанський м'ясокомбінат" становить 3 351 714,59 грн., з огляду на що вбачається той факт, що державним виконавцем накладено арешт на майно боржника на суму, що значно перевищує суму боргу (на 5 544 981,15 грн.)

З наведеного вище вбачається, що державним виконавцем накладено арешт на майно боржника в межах суми, що значно перевищує суму заборгованості та накладено два арешти в межах одного виконавчого провадження, що суперечить нормам статей 33, 56 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакціях, які чинні на момент винесення вказаних постанов).

Приписами ст.ст. 74, 82 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакціях чинних на момент винесення оскаржуваних постанов) передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

З огляду на вище викладене господарський суд приходить до висновку, що скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Вовчанський м'ясокомбінат" на дії органів державної виконавчої служби (вх. № 358 від 12 грудня 2016 року) є обґрунтованою, доведеною належними доказами з огляду на, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Вовчанський м'ясокомбінат" на дії органів державної виконавчої служби (вх. № 358 від 12 грудня 2016 року) - задовольнити.

Визнати незаконними та скасувати постанови про арешт майна боржника ТОВ "Вовчанський м'ясокомбінат" (ідентифікаційний код 32447115):

- серія та номер: 30718114, виданий 25 лютого 2014 року, на все (рухоме і нерухоме) майно в межах суми стягнення 3 829 316,42 грн. та можливих витрат на організацію та проведення виконавчих дій;

- серія та номер: ЗВП № 45005784, виданий 09 грудня 2016 року, на все (рухоме і нерухоме) майно в межах суми стягнення 5 067 379,37 грн.

Зняти арешти, накладені на майно боржника ТОВ "Вовчанський м'ясокомбінат" (ідентифікаційний код 32447115), згідно постанов про арешт майна боржника:

- серія та номер: 30718114, виданий 25 лютого 2014 року, на все (рухоме і нерухоме) майно в межах суми стягнення 3 829 316,42 грн. та можливих витрат на організацію та проведення виконавчих дій;

- серія та номер: ЗВП № 45005784, виданий 09 грудня 2016 року, на все (рухоме і нерухоме) майно в межах суми стягнення 5 067 379,37 грн.

Зобовязати Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного територіального управління у Харківській області привести зведене виконавче провадження щодо стягнення грошових коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вовчанський мясокомбінат, в частині накладення арешту на майно боржника, у відповідність до вимог Закону України "Про виконавче провадження".

Суддя Калініченко Н.В.

справа № 45/239-10