Ухвала суду № 63672376, 23.12.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.12.2016 Справа № 920/1334/15 Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1334/15,

порушеної за заявою Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області,

до боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код Р.н.о.к.п.п.НОМЕР_2),

про визнання банкрутом,

встановив:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 28 вересня 2015 року було порушено провадження у даній справі про банкрутство ФОП ОСОБА_2 в порядку ст.ст. 90,91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Постановою Господарського суду Сумської області від 20 жовтня 2015 року Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код Р.н.о.к.п.п.НОМЕР_2) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича.

Ухвалою господарського суду від 23 травня 2016 року ліквідатором банкрута у даній справі призначено арбітражного керуючого Кунцевича Станіслава Володимировича.

Ухвалою суду від 21.12.2016 року було задоволено клопотання ліквідатора № 02-01/482 від 06.12.2016 року ліквідатора Кунцевича С.В. про стягнення оплати послуг арбітражного керуючого з ДПІ в м. Сумах та видано відповідний наказ.

У вищевказаній ухвалі суду було неправильно зазначено суму до стягнення.

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі господарського суду № 920/1334/15 від 21.12.2016 року описку.

Ухвала про виправлення описки, в даному випадку, є достатньою правовою підставою для пред'явлення наказу № 920/1334/15 від 21.12.2016 року до виконання.

На підставі викладеного, керуючись статями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Виправити описку, допущену в п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Сумської області № 920/1334/15 від 21.1.2016 року, виклавши п. 2 резолютивної частини в такій редакції:

« 2. Стягнути з Державної податкової інспекції в м. Сумах Головного Управління ДФС у Сумській області (40000, м. Суми, площа, Покровська, 2, код ЄДРПОУ 39563287) на користь арбітражного керуючого Кунцевича Станіслава Володимировича (р/р НОМЕР_3 у ПАТ "Полтава Банк ", МФО 331489, податковий номер НОМЕР_1) грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень (розпорядника майна, ліквідатора) в сумі 18 322,72 грн.».

2. Оригінал даної ухвали надіслати арбітражному керуючому Кунцевичу С.В.

Суддя О.Ю. Соп'яненко