Ухвала суду № 63672346, 22.12.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.12.2016 Справа № 920/806/16Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши спільну заяву директорів Комунального підприємства «Теплогарант» та Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства «Центральне» № 777 від 05.12.2016 про затвердження мирової угоди по справі № 920/806/16:

за позовом:Комунального підприємства «Тепло гарант», м. Конотоп,

Сумська область

до відповідача:Комунального ремонтно - експлуатаційного підприємства

«Центральне», м. Конотоп, Сумська область,

про стягнення 172 018 грн. 87 коп.,

Представники сторін:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: не зявився;

При секретарі судового засідання Завалій Г.В.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 22.09.2016 у даній справі позов задоволено частково шляхом стягнення з Комунального ремонтно - експлуатаційного підприємства «Центральне» (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Садова, буд. 45, код 31716598) на користь Комунального підприємства «Теплогарант» (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Садова, 39-а, код 32325215) 165 491 грн. 46 коп. основної заборгованості, 569 грн. 72 коп. 3 % річних, 165 грн. 49 коп. інфляційних збитків, та 2 493 грн. 40 коп. судового збору, в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача 5 792 грн. 20 коп. інфляційних збитків в позові відмовлено.

10 жовтня 2016 року на виконання рішення господарського суду Сумської області по справі № 920/806/16 було видано відповідний судовий наказ.

9 грудня 2016 року до господарського суду Сумської області надійшла спільна заява директорів Комунального підприємства «Теплогарант» та Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства «Центральне» № 777 від 05.12.2016 про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами.

Представник позивача в судове засідання 22 грудня 2016 року не прибув, але 20.12.2016 надав клопотання № 815 від 19.12.2016, в якому вказує, що текст укладеної мирової угоди підтримує у повному обсязі та просить суд розглянути заяву без уповноваженого представника позивача.

Відповідач в судове сідання 22.12.2016 не прибув, але 16 грудня 2016 року надіслав лист (вх. № 11558 від 16.12.2016), в якому просить суд задовольнити спільну заяву та розглянути її без участі представника відповідача.

Відповідно до приписів статті 121 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення незалежно від наявності виконавчого провадження. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Мирова угода приймається судом до розгляду, оскільки не суперечить матеріалам справи, не порушує прав та законних інтересів сторін і підлягає затвердженню на підставі ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, - керуючись якою, суд -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду по справі № 920/806/16, укладену комунальним підприємством «Теплогарант» ( 41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Садова, 39-а, код 32325215) та Комунальним ремонтно експлуатаційним підприємством «Центральнее» (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Садова, буд. 45, код 31716598) в такій, узгодженій сторонами, редакції:

ОСОБА_1

м. Конотоп 05 грудня 2016 р.

Ми, Сторони по справі №920/806/16 про стягнення заборгованості за неналежне виконання умов договору про постачання теплової енергії в гарячій воді № 38 /11 від 29.09.2011 року, по якій рішенням Господарського суду Сумської області від 22.09.2016р. з Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства «Центральне» (код 31716598) м. Конотоп Сумської області, в подальшому «Боржника», на користь Комунального підприємства «Теплогарант» (код 32325215) м. Конотоп Сумська область, в подальшому «Стягувача», в часткове задоволення позовних вимог стягнуто 165 491 грн. 46 коп. основної заборгованості, 569,72 грн. - 3% річних. 165,49 грн. інфляційних збитків та 2 493, 40 грн. судового збору, всього 168 720,07 грн.

Домовились про наступне :

1.«Боржник» КРЕП «Центральне» повністю згоден із визначеним судом розміром боргу в загальній сумі 168 720,07 грн. (сто шістдесят вісім тисяч сімсот двадцять грн. 07 коп.) та бажає його виплатити на користь «Стягувача» частинами протягом 17-ти місяців щомісячно, до його повного погашення, починаючи з місяця, в якому буде затверджена Господарським судом Сумської області дана ОСОБА_1 угода.

2.Борг буде виплачуватись таким чином:

1-й місяць: Боржник КРЕП «Центральне» по останній календарний день місяця у якому буде затверджено дану ОСОБА_1 угоду оплатить Стягувачу КП «Теплогарант» на розрахунковий рахунок № 2600717348701 відкритий в АБ «Експрес-Банк» (МФО 322959) 569,72 грн. - 3% річних, 165,49 грн. інфляційних збитків та 2 493,40 грн. судового збору, всього 3 228,61 грн., з чітким зазначенням у платіжному документів призначення платежу та на розрахунковий рахунок зі спеціальним режимом використання № 260393005857 (інші споживачі) відкритий у ТВБВ №10018/0108 Філії - Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» (МФО 337568) 5 491,46 грн. в погашення основного боргу, з чітким зазначенням у платіжному документів призначення платежу «Борг за теплову енергію за Договором № 38/11 від 29.09.2011р.». Всього у 1-й місяць до оплати 8 720,07 грн.

З 2-го по 17-й включно місяці: Боржник КРЕП «Центральне» по 20-те число кожного місяця сплачуватиме Стягувачу КП «Теплогарант» на розрахунковий рахунок зі спеціальним режимом використання № 260393005857 (інші споживачі) відкритий у ТВБВ №10018/0108 Філії - Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» (МФО 337568) по 10 000,00 грн. в погашення основного боргу, з чітким зазначенням у платіжному документів призначення платежу «Борг за теплову енергію за Договором № 38/11 від 29.09.2011р.». Всього з 2-го по 17-й місяць включно до оплати 160 000,00 грн.

3.Стягувач та Боржник, кожен окремо, згодні з вищевказаним способом отримання/оплати суми боргу протягом 17-ти місяців до його повного погашення, починаючи з місяця, в якому буде затверджена Господарським судом Сумської області дана ОСОБА_1 угода, щоб остаточно отримати/оплатити 168 720,07 грн.

4.Боржник має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

5.Недотримання Боржником пункту 2. даної ОСОБА_1 угоди буде розцінюватись Стягувачем як не виконання чи неналежне виконання грошового зобовязання, що спричиняє настання негативних наслідків у вигляді застосування стягувачем до боржника штрафних санкцій, передбачених чинним законодавством.

6. Стягувачу та Боржнику відомо, що затверджена Господарським судом мирова угода є виконавчим документом та у випадку не виконання Боржником її положень, підлягає примусовому виконанню шляхом її подання Стягувачем до органів виконавчої служби.

7. Стягувач КП «Теплогарант» до органів виконавчої служби з заявою про відкриття виконавчого провадження на підставі Наказу Господарського суду Сумської області по справі № 920/806/16 виданого 10.10.2016 року про стягнення з Боржника КРЕП «Центральне» коштів - не звертався.

8.Підписуючи вказану ОСОБА_1 угоду «Стягувач» стверджує, що не має до «Боржника» будь-яких інших матеріальних претензій в межах рішення Господарського суду Сумської області від 22.09.2016р. по справі №920/806/16.

9.Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Господарським судом, є обов'язковою для Сторін і діє до повного виконання Сторонами її умов.

10.Якщо у процесі виконання даної ОСОБА_1 угоди відбудеться реорганізація (злиття, приєднання, поділ, перетворення, ліквідація) однієї із Сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступників такої Сторони. При реорганізації Боржника, останній зобов'язаний сплатити заборгованість невідкладно з для прийняття відповідного рішення про реорганізацію.

Сторони по справі «Боржник» та «Стягувач» визнали, що дана ОСОБА_1 угода відповідає нашим спільним інтересам та не суперечить вимогам законодавства України.

Просимо суд відповідно до ч. 3 ст. 78, п. 2. п.7 ст. 80, ч. 4 ст. 121 ГПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», затвердити дану ОСОБА_1 угоду шляхом винесення відповідної ухвали та припинити провадження по вказаній справі. Правові наслідки укладення ОСОБА_1 угоди по справі сторонам відомі.

Дану мирову угоду складено в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику кожній із сторін та один примірник для Господарського суду.

Директор

КРЕП «Центральне» ____О.М. Максименко

Директор

КП «Теплогарант»____О.М. Підлипинець

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення 22.12.2016.

3. Ухвала дійсна для предявлення протягом 3-х років з дати її прийняття.

4. Дана ухвала є виконавчим документом.

Суддя Світлана Володимирівна Заєць