Ухвала суду № 63672332, 22.12.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про виправлення описки в судовому наказі

22.12.2016

Справа № 920/688/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М., розглянувши заяву від 15.12.2016 № б/н Товариства з обмеженою відповідальністю “Сахенерготехналадка”, м. Харків, про виправлення описки в судовому наказі у справі № 920/688/16 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Сахенерготехналадка”, м. Харків, до відповідача: Селянського (фермерського) господарства “Перемога”, с. Хухра Охтирського району Сумської області, про стягнення 190159 грн. 20 коп., за участю представників сторін: від позивача (заявника) – не з’явився, від відповідача – не з’явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 09.08.2016 у справі № 920/688/15 у позові відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 апеляційну скаргу позивача задоволено частково. Рішення господарського суду Сумської області від 09.08.2016 у справі № 920/688/16 скасовано в частині відмови в позові про стягнення 163996,96 грн. інфляційних втрат та 16571,57 грн. 3% річних. Прийнято в цій частині нове рішення, яким позов задоволено частково. Стягнуто з Селянського (фермерського) господарства “Перемога” (61166, Харківська область, м. Харків, проспект Науки, буд. 22-А, код ЄДРПОУ 31797490) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Сахенерготехналадка” (42750, Сумська область, Охтирський район, село Хухра, вул. Сердюка, буд.11, код ЄДРПОУ 23052074) 163996,96 грн. інфляційних втрат та 16571,57 грн. 3% річних; 2681,24 грн. судового збору за подання позовної заяви; 2949,37 грн. судового збору за подання апеляційної скарги. Доручено господарському суду Сумської області видати відповідний наказ. В решті рішення залишено без змін.

На примусове виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 у справі № 920/688/16 виданий відповідний судовий наказ.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 29.11.2016 № 920/688/16 виправлено описку у 4-му абзаці резолютивної частини постанови Харківського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 у справі № 920/688/16, вірно зазначено: Стягнути з Селянського (фермерського) господарства “Перемога” (42750, Сумська область, Охтирський район, село Хухра, вул. Сердюка, буд.11, код ЄДРПОУ 23052074) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Сахенерготехналадка” (61166, Харківська область, м.Харків, проспект Леніна, буд. 22-А, офіс 10, код ЄДРПОУ 31797490) 163996,96 грн. інфляційних втрат та 16571,57 грн. 3% річних; 2681,24 грн. судового збору за подання позовної заяви; 2949,37 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

15.12.2016 позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю “Сахенерготехналадка”, м. Харків, подав заяву про виправлення описки, в якій просить суд виправити описку в наказі господарського суду Сумської області від 16.11.2016 № 920/688/16, а саме: абзац 2 викласти наступній редакції: Стягнути з Селянського (фермерського) господарства “Перемога” (42750, Сумська область, Охтирський район, село Хухра, вул. Сердюка, буд.11, код ЄДРПОУ 23052074) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Сахенерготехналадка” (61166, Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, буд. 22-А, офіс 10, код ЄДРПОУ 31797490) 163996,96 грн. інфляційних втрат та 16571,57 грн. 3% річних; 2681,24 грн. судового збору за подання позовної заяви; 2949,37 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Представник сторін у судове засідання не з’явилися, будь-яких письмових пояснень чи клопотань суду не подали.

Згідно ч. 1-3 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред'явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків), місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв'язку та адреси електронної пошти. У разі пред'явлення до примусового виконання рішення міжнародного юрисдикційного органу у випадках, передбачених міжнародним договором України, такий виконавчий документ повинен відповідати вимогам, встановленим міжнародним договором України. У разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним. Виконавчий документ підписується уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплюється печаткою. Скріплення виконавчого документа печаткою із зображенням Державного Герба України є обов'язковим, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, згідно із законом зобов'язаний мати таку печатку.

Згідно ч. 1-3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Таким чином, оскільки ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 29.11.2016 № 920/688/16 виправлено описку у 4-му абзаці резолютивної частини постанови Харківського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 у справі № 920/688/16, суд вважає за необхідне відповідно до підп. 5 п. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», привести у відповідність до вище зазначених ухвал апеляційної інстанції наказ господарського суду Сумської області від 16.11.2016 № 920/688/16, виправивши в ньому відповідні описки, а заяву позивача від 15.12.2016 № б/н про виправлення описки в наказі – задовольнити.

Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України «Про виконавче провадження» з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Заяву від 15.12.2016 № б/н Товариства з обмеженою відповідальністю “Сахенерготехналадка”, м. Харків, про виправлення описки в судовому наказі у справі № 920/688/16 – задовольнити.

2. Виправити описку в судовому наказі від 16.11.2016 № 920/688/16, виклавши його в наступній редакції:

«Стягнути з Селянського (фермерського) господарства “Перемога” (42750, Сумська область, Охтирський район, село Хухра, вул. Сердюка, буд.11, код ЄДРПОУ 23052074) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Сахенерготехналадка” (61166, Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, буд. 22-А, офіс 10, код ЄДРПОУ 31797490) 163996,96 грн. інфляційних втрат та 16571,57 грн. 3% річних; 2681,24 грн. судового збору за подання позовної заяви; 2949,37 грн. судового збору за подання апеляційної скарги».

3. Ухвалу надіслати сторонам відповідно до вимог ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА