Ухвала суду № 63672326, 22.12.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.12.2016 Справа № 920/1078/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., при секретарі судового засідання Галашан І.В., розглянувши матеріали справи № 920/1078/16

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області, м. Суми,

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофермпостачання, м. Суми,

про стягнення 192610 грн. 00 коп.,

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1

від відповідача не прибув

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 192610 грн. збитків повязаних із порушенням договірних зобовязань від втрати переданого на зберігання безхазяйного майна за договором № 4/17-2.15 від 25.07.2016 про відповідальне зберігання безхазяйного майна та іншого майна, що переходить у власність держави, укладеного між сторонами даного спору, а також 2889 грн. 15 коп. судового збору.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному розмірі, просить суд позов задовольнити. Окрім того, представником позивача було подано до суду клопотання № 55178/9/18-19-10 від 22.12.2016 від 22.12.2016, в якому просить суд відкласти розгляд справи у звязку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але надіслав до суду клопотання від 22.12.2016 про долучення доказів та клопотання від 22.12.2016 про залучення третьої особи.

Крім того, представник позивача подав до суду заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Судом розглянуто вище зазначені документи в судовому засіданні та долучено їх до матеріалів справи, клопотання позивача про відкладення розгляду справи, у зв"язку із неможливістю участі в даному судовому засіданні представника, залишено без розгляду, так як в судовому засіданні був присутнім представник ДПІ в м. Сумах, клопотання відповідача про залучення третьої особи задоволено, а також на підставі ч. 2 ст. 22 та ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України задоволено заяву позивача та продовжено строк вирішення спору на 15 днів, а саме - до 16.01.2017.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У звязку з неприбуттям у судове засіння представника відповідача та, з метою забезпечення засад рівності та змагальності сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання відповідача від 22.12.2016 про залучення третьої особи задовольнити.

2.Заяву позивача про продовження строку вирішення справи на 15 днів задовольнити.

3.Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 16.01.2016.

4.Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (41812, Сумська область, Білопільський район, м. Ворожба, пров. Перемоги, 2; ід. номер НОМЕР_1).

5.Відкласти розгляд справи до 12.01.2016 на 15 год. 30 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, 3 поверх, кімн. № 308.

6.Зобовязати позивача надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу третьої особи, докази направлення - надати суду.

7.Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

8.Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним звязком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В звязку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обовязковою вказівкою номера справи та прізвища судді.

СУДДЯЮ.А. ДЖЕПА