Ухвала суду № 63672168, 21.12.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

21 грудня 2016 року Справа № 907/767/16

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: не з'явився,

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Веттштайн-Технік Україна"

(88000, Закарпатська обл., м.Ужгород, вул.Радіщева, буд.1),

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

(54028, АДРЕСА_1),

про: стягнення заборгованості з орендної плати за приміщення у сумі 62855,79 грн., з яких: 56470,32 грн. основний борг, 2597,64 грн. збитків від інфляції, 3436,05 грн. пені та 351,78 грн. проценти за користування грошовими коштами, -

в с т а н о в и в:

02.12.2016 за територіальною підсудністю до Господарського суду Миколаївської області надійшла справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Веттштайн-Технік Україна" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з орендної плати за приміщення у сумі 62855,79 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 05.12.2016 позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №907/767/16 та призначено її до розгляду на 21.12.2016 - 11 год. 00 хв.

Позивач у судове засідання не з'явився, направив до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області клопотання (вх.№21183/16 від 19.12.2016) про розгляд справи за відсутності позивача, у зв'язку з утрудненим транспортним сполученням між м.Ужгород та м.Миколаїв та скрутним фінансовим становищем. Позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати за відсутності представника позивача за матеріалами та доказами, які наявні в матеріалам справи.

Відповідач відзив на позов не надав, представник у судове засідання не з'явився, направлена на його адресу ухвала суду повернута поштовим відділенням у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

19.12.2016 до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області від позивача надійшла заява про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч.7 ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України, на вимогу хоча б одного учасника судового процесу у суді першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи по суті або за ініціативою суду здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.8 ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України, у випадку неявки у судове засідання всіх учасників судового процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що у судове засідання 21.12.2016 представники сторін не з'явились, клопотання позивача задоволенню не підлягає.

З огляду на наведене, протокол судового засідання 21.12.2016 ведеться в письмовій формі відповідно до ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи неявку у перше судове засідання відповідача та встановлену судом необхідність витребування додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.65,77,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.01.2017 - 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

2. Клопотання позивача про фіксацію судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відхилити.

3. Зобов'язати позивача в строк до 17.01.2017 надати суду:

- докази сплати ФОП ОСОБА_2 заборгованості в сумі 31872,38 грн., з яких 10729,68 грн. - оплата орендної плати; 21142,70 грн. - оплата вартості спожитої електроенергії та послуг з водопостачання та водовідведення (такими доказами можуть бути належним чином завірені копії банківських виписок, прибуткових квитанцій, платіжних доручень тощо);

4. Вдруге! Зобов'язати відповідача в строк до 17.01.2017 надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія -у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва