Ухвала суду № 63672145, 23.12.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"23" грудня 2016 р.Справа № 916/2675/15

За заявою кредитора: Госпрозрахункового науково-технічного обєднання „Іскра, м. Одеса

До боржника: Державного підприємства „Дослідне господарство ім. О.В. Суворова інституту сільського господарства Причорноморя Національної академії аграрних наук, Одеська область, Роздільнянський район, с. Щербанка

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.02.2016р. введено процедуру санації Державного підприємства „Дослідне господарство ім. О.В. Суворова інституту сільського господарства Причорноморя Національної академії аграрних наук", призначено керуючим санацією ОСОБА_1, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

23.08.2016р. затверджено план санації боржника - Державного підприємства „Дослідне господарство ім. О.В. Суворова інституту сільського господарства Причорноморя Національної академії аграрних наук.

19.12.2016р. розпорядником майна Державного підприємства „Дослідне господарство ім. О.В. Суворова інституту сільського господарства Причорноморя Національної академії аграрних наук арбітражним керуючим ОСОБА_2 подано до канцелярії господарського суду Одеської області заяву (вх. №3-2152/16) про спростовання майнової дії між боржником та ФГ "ОСОБА_3А.".

В вищевказаній заяві розпорядник майна зазначив що у період з 12.08.2016р. по 18.08.2016р. Державне підприємство „Дослідне господарство ім. О.В. Суворова інституту сільського господарства Причорноморя Національної академії аграрних наук відвантажило фермерському господарству "ОСОБА_3А." зерно ячменю у кількості 3 400 тон за ціною 2 600,00 грн., що підтверджується накладною №181 від 18.08.2016р.

Станом на 19.12.2016р. Державним підприємством „Дослідне господарство ім. О.В. Суворова інституту сільського господарства Причорноморя Національної академії аграрних наук не отримано жодних грошових коштів за прийняте на зберігання зерно ячменю.

Поряд з заявою про спростування майнових дій розпорядником майна було подано заяву про забезпечення (вх. №3-1253/16), шляхом накладення арешту на грошові кошти та майно фермерського господарства "ОСОБА_3А.", посилаючись на те, що подальші дії даного господарства можуть нанести фінансової шкоди боржнику.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом правочини (договори) або майнові дії боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, можуть бути відповідно визнані недійсними або спростовані господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або конкурсного кредитора з підстав безоплатно відчуження майна

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви (вх. №3-2152/16 від 19.12.2016р.) розпорядника майна Державного підприємства „Дослідне господарство ім. О.В. Суворова інституту сільського господарства Причорноморя Національної академії аграрних арбітражного керуючого ОСОБА_2 про спростування майнової дії у судовому засіданні на „17 січня 2017р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр. Шевченка, 29, зал №15, тел. /0482/ 307-965).

2. Зобовязати у засіданні представити:

Фермерське господарство "ОСОБА_3А." відзив на заяву розпорядника майна Державного підприємства „Дослідне господарство ім. О.В. Суворова інституту сільського господарства Причорноморя Національної академії аграрних арбітражного керуючого ОСОБА_2 (вх. №3-2152/16 від 19.12.2016р.);

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Копію ухвали надіслати: Фермерському господарству "ОСОБА_3А." (68650, Одеська обл., Ізмаїльський район, с. Кирнички, вул. Калініна, буд. 177), боржнику, розпоряднику майна., кредиторам.

Суддя Г.А. Лепеха

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст.83 ГПК України). За невиконання судового рішення, вироку, ухвали чи постанови суду службовими особами, на яких судом було покладене таке виконання, передбачена кримінальна відповідальність відповідно до ст.382 Кримінального кодексу України.