Ухвала суду № 63672024, 20.12.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.12.2016 р. Справа № 914/2316/16

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів: головуючого судді Мазовіти А.Б., суддів Кітаєвої С.Б., Мороз Н.В., при секретарі Климишин Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовом:Відкритого акціонерного товариства «Бродирембуд», Львівська область, м. Броди;до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Ком ОСОБА_1», м. Львів;за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:ОСОБА_2, с.Коросне, Львівська областьпро:визнання недійсним договору купівлі-продажу.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_3, представник (довіреність від 02.11.2015 р.);

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: ОСОБА_4, представник (довіреність від 23.09.2016 р.)

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Відкритого акціонерного товариства «Бродирембуд», Львівська область, м. Броди до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ком ОСОБА_1», м. Львів про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, наведених в позовній заяві, просив позов задоволити.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи в судовому засіданні підтримав подане клопотання (вх. №5579/16 від 23.11.2016 р.), в якому просив суд зупинити провадження до вступу в законну силу рішення Господарського суду Львівської області від 08.11.2016 р. у справі №914/2404/16 за позовом ОСОБА_5 до ВАТ «Бродирембуд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 про визнання рішення позачергових загальних зборів акціонерів недійсними.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі заперечив.

Щодо поданої представником третьої особи клопотання (вх.№5579/16) про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.79 господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно підпункту 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року за №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Проте, представником третьої особи не наведено обґрунтованих підстав за яких до вирішення справи №914/2404/16 розгляд даної справи є неможливим, а відтак суд відмовляє в задоволенні клопотання (вх. №5579/16 від 23.11.2016 р.) про зупинення провадження у справі.

Розглянувши подане представником третьої сторони клопотання про зупинення провадження у справі та враховуючи неявку представника відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.01.17 р. о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2.Відмовити у задоволені клопотання (вх. №5579/16 від 23.11.2016 р.) про зупинення провадження у справі.

3.Викликати в судове засідання для надання пояснень приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7.

4.Витребувати для огляду в судовому засіданні у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7:

оригінал договору купівлі-продажу будівлі трансформаторної загальною площею 39,8 кв.м., що знаходиться за адресою: Львівська область, м.Броди, вул.Чупринки, 17 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 11602046203), укладений 01.03.2013 р. між Відкритим акціонерним товариством «Бродирембуд» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Ком ОСОБА_1» та зареєстрований в реєстрі за №395.

5.Зобовязати сторони:

виконати вимоги ухвали суду від 12.09.2016 р.

6.Зобовязати позивача:

подати оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні.

Явка представників сторін та третьої особи в судове засідання обовязкова.

Головуючий суддя Мазовіта А.Б.

СуддяКітаєва С.Б.

СуддяМороз Н.В.