Ухвала суду № 63671959, 23.12.2016, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

23 грудня 2016 рокуСправа № 912/4364/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/4364/16

за позовом Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, м. Кропивницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкопмаркбудсервіс", м. Кропивницький

про зобов'язання усунути недоліки

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 02/01-24/1637 від 11.07.16;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 08.12.16;

слухач - ОСОБА_3, паспорт ЕВ212178 від 24.09.2008.

ВСТАНОВИВ:

Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області звернулося до господарського суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Інкопмаркбудсервіс" від 23.11.2016 р. № 02-4/01-24/2506 про зобов'язання товариство з обмеженою відповідальністю "Інкопмаркбудсервіс" усунути за власні кошти виявлені недоліки робіт з капітального ремонту адміністративних будівель за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Дворцова, 6/7, за відповідними договорами підряду № 21-10/2009 від 21.10.2009, № 358 від 28.09.2012 р., шляхом виконання рекомендацій, зазначених в експертному висновку приватного акціонерного товариства Кіровоградський інститут "Міськбудпроект", а саме: перекласти утеплювач горищного перекриття з частковою його заміною та улаштуванням пароізоляційного та захисного слоїв; виконати ізоляцію повітроводів для захисту від конденсату водяної пари; улаштувати ходові містки; відремонтувати ділянки покрівлі в місцях протікання; очистити та обробити крокви протигрибковим розчином.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 25.11.2016 порушено провадження у справі, від позивача та відповідача витребувано документи, необхідні для вирішення спору, розгляд справи призначено на 13.12.2016 р.

В судовому засіданні 13.12.2016 р. на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 22.12.2016 р. 14 год. 30 хв.

Представником позивача в судовому засіданні 22.12.2016 р. подано додаткові письмові пояснення по справі з урахуванням відзиву на позовну заяву.

Представником відповідача в судовому засіданні подано уточнений відзив на позовну заяву. Крім того, представником відповідача подано клопотання в порядку статті 38 ГПК України про витребування від позивача копій матеріалів інвентаризацій при передачі матеріальних цінностей та основних фондів (або акти приймання-передачі основних фондів), які проводились у зв"язку зі змінами керівників Головного територіального управління юстиції у 2015-2016 роках для долучення до матеріалів справи; а також про витребування у Управління східного офісу Державної аудиторської служби в Кіровоградській області копії актів перевірок Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області проведених Державною фінансовою інспекцією в Кіровоградській області щодо використання бюджетних коштів при проведенні робіт з капітального ремонту адміністративної будівлі по вул. Леніна (Дворцова), 6/7 (акт позапланової ревізії окремих питань фінансово - господарської діяльності за період 01.03.2013 по 01.02.2015 від 27.04.2015 р. за № 08-09/11.

Відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд вважає клопотання відповідача в частині витребування документів від Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області обґрунтованим, таким що відповідає вимогам закону та підлягає задоволенню. В частині витребування документів від Управління східного офісу Державної аудиторської служби в Кіровоградській області господарський суд вважає за необхідне відмовити та витребувати такі документи у позивача.

Беручи до уваги клопотання відповідача про витребування доказів та необхідність витребування додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 13.01.2017 о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 208.

3.Зобов'язати сторін до дня судового засідання подати до суду:

позивача: належним чином посвідчені копії актів перевірок Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області проведених Державною фінансовою інспекцією в Кіровоградській області щодо використання бюджетних коштів при проведенні робіт з капітального ремонту адміністративної будівлі по вул. Леніна (Дворцова), 6/7 (акт позапланової ревізії окремих питань фінансово - господарської діяльності за період 01.03.2013 по 01.02.2015 від 27.04.2015 р. за № 08-09/11); проектно - кошторисну документацію на виконання робіт за договорами генерального підряду № 21-10/2009 від 21.10.2009 р., № 358 від 28.09.2012 р.; робочий проект за договорами генерального підряду № 21-10/2009 від 21.10.2009 р., № 358 від 28.09.2012 р.; копії матеріалів інвентаризацій при передачі матеріальних цінностей та основних фондів (або акти приймання-передачі основних фондів), які проводились у зв"язку зі змінами керівників Головного територіального управління юстиції у 2015-2016 роках; пояснення щодо дотримання порядку фіксування виявлених недоліків (дефектів) закінчених робіт та змонтованих конструкцій (пункт 4.3 Договорів підряду);

відповідача: проектно-кошторисну документацію по договорам генерального підряду № 21-10/2009 від 21.10.2009 р., № 358 від 28.09.2012 р.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

Суддя С.Б. Колодій