Ухвала суду № 63671784, 20.12.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

20.12.2016Справа № 910/8892/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Нечай О.Н., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/8892/16

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група", м. Київ,

до Моторного (транспортного) страхового бюро України, м. Київ,

про стягнення 13 298,80 грн.,

без участі представників сторін у зв'язку з їх неявкою,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" (далі - Компанія) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) про стягнення страхового відшкодування у сумі 13 298,80 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.06.2016 (суддя Балац С.В.), залишеним без зміни постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2016 (колегія суддів: Іоннікова І.А., Гончаров С.А., Тищенко А.І.), позов задоволено поністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.11.2016 касаційну скаргу задоволено частково; рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2016 у справі № 910/8892/16 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу № 910/8892/16 передано судді Курдельчуку І.Д. для розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2016 справу № 910/8892/16 прийнято до розгляду та призначено судовий розгляд на 20.12.2016.

12.12.2016 МТСБУ подало суду письмові пояснення, в яких просило відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

13.12.2016 Компанія подала суду заяву про закриття провадження у справі, в якій вказала, що: відмовляється від позовних вимог; просить суд повернути позивачу оригінал платіжного доручення про сплату судового збору від 27.04.2016 № 5631.

Представники сторін у судове засідання 20.12.2016 не з'явилися; про причини неявки суд не повідомили; вимоги ухвали суду не виконали; про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Ухвала Господарського суду міста Києва була надіслана сторонам на адреси, зазначені у позовній заяві та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що також підтверджується відміткою канцелярії на звороті такої ухвали та рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

У підпункті 3.9.2 пункту 3.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що, розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання. Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи наведене та з метою запобігання безпідставному затягуванню розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи в судовому засіданні 20.12.2016 без участі представників сторін за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Судом встановлено, що між сторонами виник спір щодо відшкодування за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до частин першої - другої статті 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Судом встановлено, що заяву про відмову від позову підписано представником позивача за довіреністю Макєєвою Н.В., яка діяла на підставі довіреності від 30.12.2015 № 0115-335.

Зі змісту вказаної довіреності вбачається, що представнику позивача надано право повністю або частково відмовлятися від позовних вимог.

З огляду на викладене, суд приймає відмову від позову та припиняє провадження у справі.

Що ж до клопотання про повернення оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору від 27.04.2016 № 5631, то слід вказати таке.

Частиною першою статті 40 ГПК України передбачено, що оригінали письмових доказів, що є у справі, за клопотанням підприємств та організацій повертаються їм після вирішення господарського спору та подання засвідчених копій цих доказів.

Разом з тим, платіжне доручення, що підтверджує сплату судового збору, подається разом з позовною заявою та не є доказом, що підтверджує обставини справи, а лише свідчить про сплату судового збору за подання відповідного позову.

Таким чином, ГПК України, у тому числі, статтею 40 ГПК України не передбачено можливість повернення оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

Враховуючи викладене, суд залишає клопотання позивача про повернення судового збору без задоволення.

Частинами другою та третьої статті 80 ГПК України передбачено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Про припинення провадження у справі виноситься ухвала.

Керуючись статтею 78, пунктом 4 частини першої статті 80, статтею 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 910/8892/16 за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення 13 298,80 грн.

2. Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

3. Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому законодавством України порядку

Суддя І.Д. Курдельчук