Ухвала суду № 63671774, 05.12.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"05" грудня 2016 р. Справа № 911/4057/15

За заявою Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт № 7-3/1484 від 30.08.2016 р. (вх. № 17738/16 від 31.08.2016 р.) про затвердження мирової угоди про закінчення виконавчого провадження

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України,

та третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство аграрної політики та продовольства України,

про стягнення 18666462,91 грн.

Секретар судового засідання (пом. судді): Мамчур А.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 14-73 від 21.04.2016 р.);

від відповідача (заявника): не зявився;

від третьої особи 1: не зявився;

від третьої особи 2: не зявився;

від Департаменту ДВС: не зявився

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 16.11.2015 р. у справі № 911/4057/15 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт, за участі третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, та третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство аграрної політики та продовольства України, про стягнення 18666462,91 грн. задоволені повністю. На виконання зазначеного рішення суду 25.12.2015 р. було видано наказ.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2016 р. рішення господарського суду Київської області від 16.11.2015 р. у справі № 911/4057/15 було залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 19.04.2016 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2016 р. та рішення господарського суду Київської області від 16.11.2015 р. у справі № 911/4057/15 було залишено без змін.

Постановою Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України від 20.04.2016 р. ВП № 50918905 було відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Київської області у даній справі.

31.08.2016 р. до господарського суду Київської області боржником (відповідачем) було подано заяву № 7-3/1484 від 30.08.2016 р. (вх. № 17738/16 від 31.08.2016 р.) про затвердження мирової угоди про закінчення виконавчого провадження, за змістом якої заявник просить суд затвердити укладену зі стягувачем (позивачем) мирову угоду на стадії виконання рішення суду у даній справі, а також скасувати постанови Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС про арешт коштів ДП Укрспирт.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.09.2016 р. розгляд заяви № 7-3/1484 від 30.08.2016 р. про затвердження мирової угоди про закінчення виконавчого провадження було призначено на 12.09.2016 р.

До господарського суду Київської області надійшла апеляційна скарга № 911/4057/15/20.3-03 від 02.09.2016 р. Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу господарського суду Київської області від 18.08.2016 р. у даній справі, у звязку з чим ухвалою від 08.09.2016 р. розгляд заяви про затвердження мирової угоди про закінчення виконавчого провадження був зупинений до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

12.09.2016 р. до господарського суду Київської області від позивача ПАТ «НАК «Нафтогаз України» надійшло клопотання б/н від 08.09.2016 р. (вх. № 18545/16 від 12.09.2016 р.) про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення у даній справі, укладеної сторонами 30.08.2016 р.

З огляду на те, що 24.11.2016 р. матеріали справи № 911/4057/16 повернулися до господарського суду Київської області, розгляд заяви ДП Укрспирт № 7-3/1484 від 30.08.2016 р. про затвердження мирової угоди про закінчення виконавчого провадження у справі № 911/4057/15 був поновлений ухвалою від 25.11.2016 р. та призначений на 05.12.2016 р.

У судове засідання 05.12.2016 р. представники боржника, третіх осіб та Департаменту ДВС не зявились, представник стягувача ПАТ «НАК «Нафтогаз України» зазначила суду про погашення на даний час ДП Укрспирт суми заборгованості у повному обсязі.

Розглянувши заяву ДП Укрспирт № 7-3/1484 від 30.08.2016 р. про затвердження мирової угоди про закінчення виконавчого провадження, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для її задоволення з огляду на таке.

Як слідує зі змісту заяви, ДП Укрспирт просить суд затвердити укладену 30.08.2016 р. зі стягувачем (позивачем) мирову угоду у процесі виконання судового рішення про закінчення виконавчого провадження ВП № 50918905 з виконання наказу у даній справі, згідно з якою ДП «Укрспирт» зобовязується залишок заборгованості в сумі 12009290,16 грн. сплатити на користь ПАТ «НАК «Нафтогаз України» в наступному порядку: до 31.08.2016 р. включно - 2000000,00 грн., до 07.09.2016 р. включно - 1000000,00 грн., до 14.09.2016 р. включно - 1000000,00 грн., до 21.09.2016 р. включно - 1000000,00 грн., до 28.09.2016 р. включно - 1000000,00 грн., до 05.10.2016 р. включно - 1000000,00 грн., до 12.10.2016 р. включно - 1000000,00 грн., до 19.10.2016 р. включно - 1000000,00 грн., до 26.10.2016 р. включно - 1000000,00 грн., до 02.11.2016 р. включно - 1000000,00 грн., до 09.11.2016 р. включно - 1009190,16 грн. При цьому, сума останнього платежу має бути уточнена сторонами на дату, визначену як дата сплати цієї суми, з огляду на розмір суми, фактично стягнутої з ДП «Укрспирт» в межах виконавчого провадження ВП № 50918905 з виконання наказу господарського суду Київської області у справі № 911/4057/15.

Одночасно, у заяві про затвердження мирової угоди в процесі виконання судового рішення ДП «Укрспирт» просить суд скасувати постанови Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 13.05.2016 р. ВП № 50918905 та від 05.07.2016 р. ВП № 50918905 про арешт коштів Державного підприємства «Укрспирт».

У поданому ПАТ «НАК «Нафтогаз України» до господарського суду Київської області 12.09.2016 р. клопотанні б/н від 08.09.2016 р. про затвердження мирової угоди стягувач просив суд затвердити укладену між сторонами мирову угоду від 30.08.2016 р., оскільки станом на 30.08.2016 р. залишок заборгованості боржника становив 12009290,16 грн., який боржник зобовязався погашати щотижнево згідно з узгодженим сторонами графіком та остаточно погасити заборгованість в термін до 09.11.2016 р.

Згідно з приписами ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу (ч. 4 ст. 121 ГПК України).

Поряд з цим, приписами статті 78 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Відповідно до п. 3.19 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Як слідує з матеріалів справи, на час розгляду заяви її умови не відповідають фактичним обставинам, оскільки графік платежів передбачався сторонами до 09.11.2016 р. включно.

Будь-яких уточнень з цього приводу чи письмових пояснень суду не надано.

Окрім того, у судовому засіданні 05.12.2016 р. представником стягувача ПАТ «НАК «Нафтогаз України» було заявлено про те, що боржником на даний час здійснено повне погашення заборгованості у даній справі.

Слід зазначити, що за приписами статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Судом встановлено, що до матеріалів справи не надано доказів на підтвердження наявності заборгованості ДП «Укрспирт» перед ПАТ «НАК «Нафтогаз України» за вимогами у даній справі станом на час розгляду заяви про затвердження мирової угоди про закінчення виконавчого провадження та її розміру.

Таким чином, суд дійшов висновку щодо залишення заяви ДП «Укрспирт» та клопотання ПАТ «НАК «Нафтогаз України» в частині затвердження мирової угоди від 30.08.2016 р. без задоволення.

Поряд з цим, викладена у заяві ДП «Укрспирт» вимога про скасування постанов Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 13.05.2016 р. ВП № 50918905 та від 05.07.2016 р. ВП № 50918905 про арешт коштів Державного підприємства «Укрспирт», яка не обґрунтована заявником посиланням на будь-які норми законодавства, також залишається без задоволення з огляду на те, що Господарський процесуальний кодекс України не містить приписів, які б надавали господарському суду повноваження скасовувати постанови державного виконавця, у тому числі - про арешт коштів боржника, в порядку, іншому, аніж в процесі розгляду скарги на дії органу державного виконання.

З огляду на викладене, заява ДП «Укрспирт» № 7-3/1484 від 30.08.2016 р. (вх. № 17738/16 від 31.08.2016 р.) про затвердження мирової угоди про закінчення виконавчого провадження залишається без задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ДП Укрспирт № 7-3/1484 від 30.08.2016 р. про затвердження мирової угоди про закінчення виконавчого провадження у справі № 911/4057/15 залишити без задоволення.

2. Ухвалу направити учасникам процесу та Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13).

Суддя В.М. Бабкіна