Рішення № 63671771, 20.12.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2016Справа №910/19972/16

За позовомТовариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Глобал Гарант" До Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" Простягнення 14 414,06 грн.

Суддя О.М. ЯрмакЗа участю представників:

від позивачаЦибіков О.О. (представник за довіреністю) від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Глобал Гарант" до Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" про стягнення перестрахового відшкодування в розмірі 14 414,06 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/19972/16, розгляд справи призначено на 06.12.2016.

Ухвалою від 06.12.2016 розгляд справи відкладено на 20.12.2016.

В судове засідання 20.12.2016 відповідач в черговий раз уповноваженого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце судового засідання у справі був повідомлений належним чином.

Оскільки відповідач не подав до суду відзив на позов, зважаючи на обмеженість процесуального строку вирішення спору, суд вважає за можливе розглянути справу по суті за відсутності представника відповідача та його відзиву на позов за наявними у справі матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача підтримав та обґрунтував обставини заборгованості відповідача, підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

23.09.2015 між Товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Глобал Гарант" (страховик) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Технічний Центр "Анкомтех" (страхувальник) укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів Програма « 50/50» № 101764 (далі - договір добровільного страхування), за яким застрахованим транспортним засобом значиться автомобіль BMW X5, д.р.н. АІ1413ЕР, 2015 р.в.

Надалі 29.09.2015 між Товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Глобал Гарант" (цедент) та Приватним акціонерним товариством "Страхове товариство "Іллічівське" (цесіонер) укладено договір факультативного перестрахування № 101764/6 (далі - договір перестрахування), предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать законодавству України, пов'язані з володінням, користування, розпорядженням застрахованим майном, вказаним в п. 1.3, щзо згідно з договором добровільного страхування № 101764 від 23.09.2015 та/або додаткових угодах до такого договору страхування наземного транспорту, укладеним згідно з Законом України та Правилами ТДВ «СК «Глобал Гарант» добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) від 03.02.2014, зареєстрованих Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України 27.03.2014 № 0614077.

Згідно з п. 2.3 договору перестрахування страховий випадок за цим договором вважається зроблена Цедентом (Страховиком) виплата страхового відшкодування за Договором страхування, зазначеному в статті 1.1. Розділу 1 даного Договору по подіях, які можуть бути визнанні Цедентом (Страховиком) як страхові випадки і які виникли внаслідок одного або декількох страхових ризиків, зазначених у статті 1.6 розділу цього договору.

Відповідно до п. 2.4 Договору перестрахування Страховий випадок за цим договором вважається зроблена Цедентом (Страховиком) виплата страхового відшкодування за Договором страхування, зазначеному в статті 1.1. Розділу 1 даного Договору, ризик виплати по якому переданий у перестрахування, і/або визнання Цедентом (Страховиком) претензії Страхувальника й прийняття на себе зобов'язань щодо проведення страхового відшкодування в повному обсязі.

Згідно з п. 2.6 договору перестрахування частка Цесіонера від страхової суми становить: 23,8095 %, що дорівнює 500 000,00 гривень.

Відповідно до п. 3.2 договору перестрахування беручи до уваги, що даний Договір, укладений на підставі й відповідно до оригінальних умов договору страхування, Цесіонер зобов'язується дотримуватися всіх розумних рішень, які прийняті Цедентом (Страховиком) згідно з умовами договору страхування, за винятком збільшення частки Цесіонера.

Згідно з п. 3.11 договору перестрахування умовою виплати перестрахувального відшкодування є фінансові витрати, які поніс Цедент у випадку виплати збитку в результаті настання страхового випадку або оформлений згідно із законодавством страховий акт чи інший документ, який зобов'язує Цедента здійснити страхову виплату згідно з договором.

06.06.2016 із транспортним засобом, застрахованим за договором добровільного страхування, стався випадок, який мав ознаки страхового (пошкодження автомобіля на паркувальному місці при невідомих обставинах), про який було повідомлено страховика заявою від 07.06.2016.

За наслідками огляду пошкодженого транспортного засобу та дослідження поданих страхувальником документів, страховиком було визнано вказаний випадок страховим, здійснено розрахунок страхового відшкодування та складено страховий акт № К/2016/0019 про виплату страхового відшкодування в розмірі 60 539,12 грн.

На підставі платіжних доручень № 488 від 08.07.2016 та № 481 від 04.07.2016 вказану суму було виплачено страхувальнику.

Листом від 01.08.2016 № 38 позивач звернувся до відповідача з вимогою про сплату частки перестраховика у страховому відшкодуванні в розмірі 14 414,06 грн., яка до цього часу відповідачем не задоволена.

Відповідно до статті 987 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором перестрахування страховик, який уклав договір страхування, страхує в іншого страховика (перестраховика) ризик виконання частини своїх обов'язків перед страхувальником.

Страховик, який уклав договір перестрахування, залишається відповідальним перед страхувальником у повному обсязі відповідно до договору страхування.

Згідно з ч. 1 ст.12 Закону України «Про страхування» перестрахування - це страхування одним страховиком (цедентом, перестрахувальником) на визначених договором умовах ризику виконання частини своїх обов'язків перед страхувальником у іншого страховика (перестраховика) резидента або нерезидента, який має статус страховика або перестраховика, згідно з законодавством країни, в якій він зареєстрований.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

На підставі викладених положень договору перестрахування та законодавства судом встановлено, що відповідач як перестраховик був зобов'язаний здійснити виплату перестрахувальнику частину страхового відшкодування, яка розрахована позивачем вірно у розмірі 14 414,06 грн (60 539,12х23,8095%).

Проте, відповідач умови договору перестрахування не виконав та частину страхового відшкодування у сумі 14 414,06 грн. позивачу не перерахував, причини невиконання своїх договірних зобов'язань в ході розгляду справи не пояснив, позовні вимоги не заперечив та не спростував.

За вказаних обставин позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача частини страхового відшкодування у сумі 14 414,06 грн. є обґрунтованими і тому підлягають задоволенню.

Відповідно до приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, понесені позивачем судові витрати у справі покладаються на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 32-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" (01033 м. Київ, вул. Саксаганського, ідентифікаційний код 25186738) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Глобал Гарант" (01133 м. Київ, вул. Кутузова, 18/7, ідентифікаційний код 38927423) 14 414 (чотирнадцять тисяч чотириста чотирнадцять) грн. 06 коп. перестрахового відшкодування та 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. судового збору.

Видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 22.12.2016

Суддя О.М. Ярмак