Ухвала суду № 63671677, 19.12.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

19.12.2016 Справа № 910/8404/15-г

За заявою Приватного підприємства Студія "Євакс-Біс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю"Ексліфтбудсервіс" (код ЄДРПОУ 33145705)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника Кузьмич-Браток Р.А. - представник

Від боржника Гапоненко Р.І. - представник

Арб. керуючий Швачка С.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексліфтбудсервіс".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.04.2015 заяву про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 27.04.2015; зобов'язано арбітражного керуючого Швачку С.В., визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 27.04.2015 надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексліфтбудсервіс" .

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.04.2015 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексліфтбудсервіс"; визнано грошові вимоги Приватного підприємства Студія "Євакс-Біс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексліфтбудсервіс" у розмірі 534 005,68 грн., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Швачку Сергія Васильовича.

Оголошення про порушення провадження у справі № 910/8484/15-г було оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 28.04.2015 за № 17407.

Ухвалою попереднього засідання від 06.07.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексліфтбудсервіс". Підсумкове засідання призначено на 12.08.2015.

Також, ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.07.2015 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Швачки Сергія Васильовича про стягнення оплати послуг арбітражного керуючого.

Окрім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.07.2015 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Швачки Сергія Васильовича про витребування доказів.

У зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Івченка А.М. автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу № 910/8404/15-г та визначено суддю Чеберяка П.П. для її подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.09.2015 справу № 910/8404/15-г прийнято до провадження судді Чеберяк П.П. та призначено розгляд справи на 05.10.2015.

05.10.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Швачки С.В. про продовження процедури розпорядження майном боржника.

05.10.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника про усунення арбітражного керуючого Швачки С.В. від виконання обов'язків розпорядника майна боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.10.2015 розгляд справи відкладено на 21.10.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

20.10.2015 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Швачки С.В. про зобов'язання надати відомості.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.10.2015 розгляд справи відкладено на 02.11.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.11.2015 розгляд справи відкладено на 25.11.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

16.11.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві з кредиторськими вимогами до боржника на суму 6 337 грн. 22 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.11.2015 відмовлено в задоволенні клопотання заявника про усунення арбітражного керуючого Швачки С.В. від виконання обов'язків розпорядника майна боржника, а також скарга заявника на дії розпорядника майна.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.11.2015 відмовлено в задоволенні клопотання заявника про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Гапоненка Р.І., а також задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Швачки С.В. про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексліфтбудсервіс" на два місяці.

Також, ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.11.2015 частково задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Швачки С.В. про витребування відомостей та відкладено розгляд справи на 11.01.2016.

Судове засідання 11.01.2016 не відбулось, у зв'язку з направленням матеріалів справи № 910/8404/15-г до Київського апеляційного господарського суду.

02.02.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві з кредиторськими вимогами до боржника на суму 35 704 99 грн. 53 коп.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2016 апеляційні скарги заявника та голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексліфтбудсервіс" Гапоненка Р.І. на ухвалу Господарського суду м. Києва від 25.11.2015 залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 25.11.2015 залишено без змін.

Матеріали справи № 910/8404/15-г повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.05.2016 розгляд справи призначено на 13.06.2016.

У судовому засіданні 13.06.2016 оголошено перерву до 15.06.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.06.2016 відмовлено в задоволенні клопотання боржника про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексліфтбудсервіс" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Гапоненка Р.І., а також клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Швачки С.В. про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексліфтбудсервіс".

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.06.2016 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Швачки С.В. про витребування відомостей та відкладено розгляд справи на 27.07.2016.

19.07.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гапоненка Р.І.

21.07.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.07.2016 розгляд справи відкладено на 15.08.2016 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

03.08.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника про відсторонення арбітражного керуючого Швачки С.В. від виконання обов'язків розпорядника майна боржника.

09.08.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Швачки С.В. про зобов'язання вчинити дії.

У судовому засіданні 15.08.2016 оголошено перерву до 22.08.2016.

17.08.2016 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт арбітражного керуючого Швачки С.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

У судовому засіданні 22.08.2016 оголошено перерву до 29.08.2016.

26.08.2016 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання заявника про відсторонення арбітражного керуючого Швачки С.В. від виконання обов'язків розпорядника майна боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.08.2016 розгляд справи відкладено на 07.09.2016 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.09.2016 відмовлено в задоволенні клопотання заявника про відсторонення арбітражного керуючого Швачки С.В. від виконання обов'язків розпорядника майна боржника.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.09.2016 відмовлено в задоволенні клопотання заявника про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексліфтбудсервіс" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. та відкладено розгляд справи на 19.09.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.09.2016 розгляд справи відкладено на 10.10.2016 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.10.2016 визнано кредиторські вимоги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексліфтбудсервіс" на суму 35 704 99 грн. 53 коп. - шоста черга.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.10.2016 розгляд справи відкладено на 07.11.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

28.10.2016 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання заявника про відсторонення арбітражного керуючого Швачки С.В. від виконання обов'язків розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексліфтбудсервіс", а також визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гапоненка Р.І.

31.10.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Швачки С.В. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.11.2016 розгляд справи відкладено на 19.12.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

У судовому засіданні 19.12.2016 розглядались клопотання заявника про відсторонення арбітражного керуючого Швачки С.В. від виконання обов'язків розпорядника майна боржника.

Представник заявника надав пояснення по суті поданого клопотання.

Вказане клопотання обґрунтоване неналежним, на думку заявника, виконанням арбітражним керуючим Швачкою С.В. покладених на нього обов'язків розпорядника майна боржника, оскільки останнім було скликано та проведено засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексліфтбудсервіс", яке відбулось 27.10.2016 та на якому було прийнято рішення про перехід до процедури ліквідації боржника та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гапоненка Р.В., водночас, розпорядником майна не було скликано збори кредиторів для уповноваження комітету кредиторів на прийняття рішення щодо переходу до наступної судової процедури, а також не було повідомлено конкурсного кредитора - Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про проведення засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексліфтбудсервіс".

Зважаючи на викладені обставини, заявник звернувся до суду з клопотаннями в яких просив суд визнати діяльність розпорядника майна арбітражного керуючого Швачки С.В. як зловживання правами арбітражного керуючого та відсторонити останнього від виконання обов'язків розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексліфтбудсервіс".

Представник боржника подане клопотання підтримав.

Розпорядник майна щодо задоволення клопотання заявника заперечив.

У поданих запереченнях щодо клопотання про відсторонення розпорядника майна арбітражний керуючий Швачка С.В. зазначив, що 07.09.2016 на виконання ухвали суду розпорядником майна на адресу Приватного підприємства Студія "Євакс-Біс" (кредитор), ОСОБА_6 (учасник боржника) та Гапоненка Р.І. (голова ліквідаційної комісії боржника) направлено повідомлення про скликання зборів кредиторів на 15.09.2016 о 15 год. 00 хв. за місцем знаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексліфтбудсервіс»: м. Київ, вул. Іллі Еренбурга, будинок 3-А, однак засідання комітету кредиторів не відбулось у зв'язку з неприбуттям представників кредитора.

Розпорядником майна було скликано засідання комітету кредиторів на 06.10.2016 о 15 год. 00 хв. 06.10.2016 Приватне підприємство Студія "Євакс-Біс" не направило свого представника для участі у засіданні комітету кредиторів, призначеного на 06.10.2016 о 15 год. 00. У зв'язку з викладеним, скликане розпорядником майна засідання комітету кредиторів у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексліфтбудсервіс» не відбулось.

Розпорядником майна скликано засідання комітету кредиторів на 27.10.2016 о 15 год. 00 хв., про що поінформовано суд шляхом направлення відповідного повідомлення.

На засідання комітету кредиторів 27.10.2016 прибув представник Приватного підприємства Студія «Євакс Біс» та голова ліквідаційної комісії ТОВ «Ексліфтбудсервіс» Гапоненко Р.І.

За результатами засідання комітетом кредиторів прийнято рішення про перехід до процедури ліквідації та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. Також комітетом кредиторів прийнято рішення щодо відмови у схвалені звіту розпорядника майна про оплату його послуг та розміру витрат.

З метою погодження прийнятого комітетом кредиторів боржника рішення щодо переходу до наступної судової процедури розпорядником майна було скликано збори кредиторів на 28.11.2016 про що направлено відповідні повідомлення на адресу Приватного підприємства Студія "Євакс-Біс" (кредитор), ОСОБА_6 (учасник боржника) та Гапоненка Р.І. (голова ліквідаційної комісії боржника), однак збори кредиторів боржника не відбулись, у зв'язку з неявної запрошених учасників.

Таким чином, твердження заявника щодо не скликання розпорядником майна зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексліфтбудсервіс» є безпідставними та необґрунтованими.

Крім того, щодо доводів Приватного підприємства Студія "Євакс-Біс" про неповідомлення розпорядником майна про проведені збори кредиторів та засідання комітету кредиторів Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві розпорядник майна у судовому засіданні пояснив, що Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві не є конкурсним кредитором боржника та її вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Згідно з ч.3 ст. 98 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» під час реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов'язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов'язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» розпорядник майна зобов'язаний: розглядати заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли в установленому цим Законом порядку; вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; скликати збори кредиторів та організовувати їх проведення; надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено справу про банкрутство; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість; брати участь у розробці плану санації у випадках, передбачених цим Законом, та за можливості проведення санації боржника розробити разом з боржником не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство план санації боржника та подати його на розгляд комітету кредиторів; виконувати інші повноваження, що передбачені цим Законом.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь які фактичні обставини, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на викладене вище, розглянувши клопотання заявника про відсторонення арбітражного керуючого Швачки С.В. від виконання обов'язків розпорядника майна боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи, що заявником не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували обставини неналежного виконання арбітражним керуючим Швачкою С.В. покладених на нього обов'язків розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексліфтбудсервіс", суд не вбачає підстав для задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 32-34, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва ,

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Приватного підприємства Студія "Євакс-Біс" про відсторонення арбітражного керуючого Швачки С.В. від виконання обов'язків розпорядника майна боржника відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна та кредитору.

Суддя П.П. Чеберяк