Рішення № 6367164, 17.06.2008, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа №2-2495/2008р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2008 року

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області в складі головуючого судді Кішкіної І.В.

при секретарі Гаврюхіної О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Макіївці справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг мобільного зв'язку,

встановив:

ЗАТ «Український мобільний зв'язок» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг мобільного зв'язку в сумі 1517,48 грн., судового збору у сумі 51 грн. та понесених витрат на сплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн., в якому зазначило, що 01 грудня 2005 року між позивачем і відповідачем було укладено договір про надання послуг мобільного зв'язку, згідно якого відповідач повинен сплачувати щомісячно надані послуги, однак відповідач не сплачував, у зв'язку з чим договір розірвано в односторонньому порядку 23.04.2006 p., заборгованість складає 190,76 грн. та нарахована сума договірної санкції 1326,72 грн., тому просять стягнути з відповідач вказані суми.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, що діє за довіреністю, підтримала позовні вимоги та пояснила, що відповідно до договору № 1.11337672 від 01.12.2005 р. про надання послуг мобільного зв'язку відповідач зобов'язан сплачувати ЗАТ «Український мобільний зв'язок» надані послуги, однак він не виконує умови договору, у зв'язку з чим договір розірвано в односторонньому порядку 23.04.2006 p., утворилася заборгованість у сумі 190,76 грн. та нарахована сума договірної санкції 1326,72 грн., просить стягнути з відповідача 1517,48 грн., судовий збір у сумі 51 грн. та понесених витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка, причину неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах:

Згідно до ст.ст. 526, 527, 615, 624 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо

2

інше не встановлено договором або законом. У разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від встановленого договором або законом. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

У судовому засіданні встановлено, що 01 грудня 2005 року між відповідачем та З AT «Український мобільний зв'язок» був укладений договір № 1.11337672 про надання послуг мобільного зв'язку (арк.с. 6-8).

Відповідно до вказаного договору відповідач зобов'язаний був оплачувати послуги щомісяця.

Однак відповідач свої зобов'язання не виконує, утворилася заборгованість у сумі 190,76 грн., що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, крім того, з відповідачу нарахована сума договірної санкції, яка також підлягає стягненню - 1517,48 грн., судовий збір у сумі 51 грн. та понесені витраті по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 526-527, 615, 624, 629 ЦК України, та, керуючись ст.ст. 15, 57,209 ЦПК України,

вирішив:

Позов Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг мобільного зв'язку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» (р/р 26008526 в АППБ "Аваль" м. Київ МФО 300335 ОКПО 14333937) заборгованість за договором про надання послуг мобільного зв'язку у сумі 190,76 грн., договірні санкції у сумі 1326,72 грн, судовий збір 51 грн. та понесені витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., усього 1598 (одна тисяча п'ятсот дев'яносто вісім) грн. 48 коп.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.