Ухвала суду № 63671570, 15.09.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15.09.2016

Справа № 910/11844/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Консервний завод “Цибулів”

до Приватного підприємства “Твін”

про стягнення грошових коштів

Суддя Цюкало Ю.В.

Без виклику представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

У червні 2016 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Консервний завод "Цибулів" (позивач) до Приватного підприємства "Твін" (відповідач) про стягнення 241 000 грн. основного боргу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.08.2016 року у справі №910/11844/16 позов задоволено повністю. Стягнуто з з Приватного підприємства “Твін” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Консервний завод “Цибулів” грошові кошти: 241 000,00 грн. (двісті сорок одну тисячу гривень) основного боргу та 3 615,00 грн. (три тисячі шістсот п'ятнадцять гривень) судового збору. Видати наказ.

Положеннями частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про судове рішення” №6 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення). Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Судом зазначає, що в рішенні Господарського суду міста Києва від 29.08.2016 року у справі №910/11844/16 було допущено описку, а саме в п. 2 резолютивної частини рішення невірно вказано адресу та ідентифікаційний код відповідача.

Враховуючи викладене, про необхідність виправлення допущеної описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 29.08.2016 року у справі №910/11844/16.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 29.08.2016 року у справі № 910/11844/16, а саме:

в пункті 2 резолютивної частини рішення суду замість:

“Стягнути з Приватного підприємства “Твін” (02068, м. Київ, вул. Вербицького, буд. 1, ідентифікаційний код 32769705) ”

правильним читати

“Стягнути з Приватного підприємства “Твін” (03124, м. Київ, вулиця Миколи Василенка, будинок 7-А, ідентифікаційний код 21667352) ”

3. Дана ухвала є невід’ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2016 року у справі № 910/11844/16.

Суддя Цюкало Ю.В.